1-07-7861\1

1-07-7861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7861 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Etkar Tammekivi Vanglas) (ik 38403272220; viibib Ämari RESOLUTSIOON Jätta Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 15.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Etkar Tammekivi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2004.aasta otsusega KarS § 331 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 23.05.2002.aasta otsusega. Liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 16.06.2004.a ja lõpp 06.08.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 20.11.2007.a. 2 Elektroonilise järelevalve alla vabanemise võimalus 11.01.2007.a. Etkar Tammekivi on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava. Kinnipeetav kannab karistust kinnises eluosakonnas vabatahtlikult. Antud hetkel õpib kinnipeetav Keila Ühisgümnaasiumis 9.klassis. Vangistuse ajal on ta osalenud Convictuse tugirühmas ning edukalt osalenud „Viha juhtimise“ programmis. Eluosakonnas loeb kinnipeetav ajalehti, vaatab televiisorit ja kuulab raadiot. Samas teeb ka vähesel määral sporti. Kriminaalkorras on kinnipeetavat karistatud 6 korral ning kinnipidamisasutuses viibib esimest korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetavale määratud kokku 18 distsiplinaarkaristust. Antud hetkel on kaheksa kehtivat distsiplinaarkaristust. Ohustatud võivad olla ühiskond, vanglaametnikud ning teised füüsilised isikud. Kinnipeetav on AIDS-i haige ning oht võib seisneda selles, et ta võib tahtlikult nakatada teisi isikuid AIDS-iga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Etkar Tammekivi ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise valve kohaldamisega. Etkar Tammekivi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on kokku kuuel korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab esimest korda ning seda kuni 2009.aastani. Kriminaalhooldaja ei toeta tema ennetähtaegset vabanemist, samuti puuduvad hetkel isikul dokumendid. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse Etkat Tammekivi isikut, tema käitumist enne vangistust, vangistuse ajal ning resotsialiseerumisväljavaateid vabaduses, ei toeta prokurör isiku taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus, ära kuulanud Etkar Tammekivi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Etkar Tammekivi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Etkar Tammekivi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Etkar Tammekivi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Etkar Tammekivi kannab karistust nii varavatsaste kui ka isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Etkar Tammekivi suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 18 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Etkar Tammekivi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Etkar Tammekivi peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Etkar Tammekivi ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka 3 Etkar Tammekivi suhtes koostatud iseloomustuses ning Etkar Tammekivi ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja ,samuti puuduvad hetkel isikul dokumendid. Suureks takistuseks Etkar Tammekivi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Etkar Tammekivi’l kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.08.2009.a) ning Etkar Tammekivi ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Etkar Tammekivi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik