1-07-7850 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7850 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Tõlk Eevi Pant Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Anatoli Gordienko Vanglas) (ik 37403170251; viibib Ämari RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 15.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Gordienko tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 27.04.2005.aasta otsusega KarS § 118 p 1; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 64 lg
- Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 5 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 26.03.2004.a ja lõpp 26.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 26.07.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 26.09.2006.a. Anatoli Gordienko on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse kinnipeetav suhtub positiivselt. Kinnipeetav on korduvalt karistatud, intervallid karistuste vahel on olnud lühikesed. Vangistuse ajal on ta töötanud ja lõpetanud 11.klassi ja omandanud Rummu Erikutsekoolis elektriku kvalifikatsiooni. Majandusliku toimetuleku oskus on olemas, samas ei saa tähelepanuta jätta, et töö kaotuse korral võib sooritada uue kuriteo. Kinnipeetav tunnistab oma süüd. Ei ole väljendanud negativismi ühiskonna ning kriminaalhoolduse suhtes, samuti puuduvad rassistlikud hoiakud. Ametnike suhtes on hoiakud neutraalsed. Motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on olemas, lähivõrgustiku nõrkuse tõttu oleks eriti palju abi kriminaalhooldusest. Korduvad vangistused ja suhtlemine kriminaalse ringkonnaga on mõjutanud hoiakuid. Kinnipeetav on neljal korral kriminaalkorras karistatud, pooleli olevaid kohtuasju ei ole. Kinnipeetava kuritegelik karjäär algas, kui kinnipeetav oli 26-aastane. Enamik kinnipeetava poolt sooritatud kuritegusid on salajased vargused ning esineb ka dokumentide rikkumist. Distsiplinaarkorras on karistatud 3 korral. Antud kinnipeetav ei ole eelnevalt isikuvastaseid kuritegusid sooritanud. Seega ei ole võimalust talle ohtlikkuse põhjalikku analüüsi teha. Kinnipeetava eelnevad kuriteod olid varavastased. Kinnipeetava riskiks jääb see, et ta on tarvitanud narkootikume. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Anatoli Gordienko ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuna kinnipeetava vend Sergey Gordienko ei nõustu elektroonilise järelvalvega temale kuuluvas korteris ja kinnipeetav omakorda ei soovi vennaga koos elada, siis puuduvad Anatoli Gordienko’l tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Anatoli Gordienko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik taotleb elektroonilise järelevalve alla vabanemist, kuid see ei ole võimalik, kuna planeeritava elukoha omanik ei soostu elektroonilise järelevalve tingimustega ega taha, et Anatoli Gordienko tema juurde elama tuleb. Lähtuvalt eeltoodust ei ole prokuröri arvates võimalik Anatoli Gordienko ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ning tavalise ennetähtaegse vabanemise võimalus saabub Gordienkol alles 26.07.2007.a. Kohus, ära kuulanud Anatoli Gordienko ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anatoli Gordienko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Anatoli Gordienko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Gordienko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anatoli Gordienko kannab karistust isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki 3 (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Anatoli Gordienko suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Anatoli Gordienko ei oma, on aeg, mil Anatoli Gordienko on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Anatoli Gordienko peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Anatoli Gordienko ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Anatoli Gordienko suhtes koostatud iseloomustuses ning Anatoli Gordienko ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Isik taotleb elektroonilise järelevalve alla vabanemist, kuid see ei ole võimalik, kuna planeeritava elukoha omanik ei soostu elektroonilise järelevalve tingimustega ega taha, et Anatoli Gordienko tema juurde elama tuleb. Suureks takistuseks Anatoli Gordienko tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Anatoli Gordienko’l kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 26.03.2009.a) ning Anatoli Gordienko ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Anatoli Gordienko vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik