1-07-7633\1

1-07-7633 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7633 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Toomas Aidnik’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Aidnik (ik 37601222735; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Toomas Aidnik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Toomas Aidnik’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Aidnik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.03.2002.aasta otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 14.03.2002.a ja lõpp 14.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.03.2006.a. Toomas Aidnik on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et õppinud ega töötanud vanglas ei ole. 2 Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vabal ajal tegeleb joonistamise ja maalimisega. Loeb ajalehti ja vaatab televiisorit, et olla kursis välismaailmas toimuvaga. Mängib korvpalli. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Enda sõnul ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtumine on normaalne. Kriminaalkorras karistatud 5 korda. Kinnipeetaval on karistuse kandmise ajal jooksul olnud 3 distsiplinaarkorra rikkumist. Isik on ühiskonnale väheohtlik. On korda saatnud kuritegusid, mis on sooritatud alkoholijoobes ja grupiga kaasa minnes. Isik on ohtlik neile ühiskonnaliikmetele, kes tarvitavad koos alkoholi ja satuvad mingitel põhjustel konflikti. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Toomas Aidnik ei sobi kriminaalhooldusele. Toomas Aidnik taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Toomas Aidnik’u ja prokuröri arvamuse, leiab, et Toomas Aidnik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Toomas Aidnik’u ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Toomas Aidnik’u isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Toomas Aidnik kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Toomas Aidnik’u suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Toomas Aidnik ei oma, on aeg, mil Toomas Aidnik on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Toomas Aidnik peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Toomas Aidnik ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Toomas Aidnik’u suhtes koostatud iseloomustuses ning Toomas Aidnik’u ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Toomas Aidnik’u tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Toomas Aidnik’ul kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 14.03.2008.a) ning Toomas Aidnik’u ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Toomas Aidnik’u vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik