1-07-8705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8705 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kuno Kleband’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kuno Kleband (ik 36303066019; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kuno Kleband tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.07.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kuno Kleband’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kuno Kleband tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 06.10.2006.aasta määrusega pöörati täitmisele 17.11.
- aasta Pärnu Maakohtu otsus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi loeti kantuks vahi all viibitud aeg 25.09-06.10.2006, s.o 12 päeva. Ärakandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 06.10.2006.a ja lõpp 24.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.06.2007.a. 2 Kuno Kleband on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et avavanglaosakonnas töötas AS Eesti vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Tema kohta on Murru Vangla direktori poolt kohaldatud soodustus töötamiseks järelvalveta väljaspool vanglat. Hetkel töötab OÜ-s Edipsos ehitustöödel. Tööst vabal ajal tegeleb spordiga. Hetkel kinnipeetav rahalisi nõudeid ei oma. Vangla administratsiooniga suhtleb viisakalt ja korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ja on valmis tegema koostööd. Kriminaalkorras karistatud kahel korral. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud ühel korral. Isikuvastaseid kuritegusid ei ole toime pannud. Kuritegude soodusteguriks oli alkoholi tarvitamine, mille eest isikut on mitmel korral väärteokorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Kuno Kleband ei sobi kriminaalhooldusele. Kuno Kleband taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik viibib vangistuses teist korda. Kriminaalhooldusele on ta juba eelnevalt määratud kuid ei suutnud selle nõudeid täita. Vabaduses puudub Kuno Klebandil garanteeritud töökoht ja elukoht (lapsed ei taha, et isa nende juurde elama asuks). Eelneva informatsiooni pinnalt ei ole võimalik nõustuda Kuno Klebandi ennetähtaegse vabanemise taotlusega Kohus, ära kuulanud Kuno Kleband’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kuno Kleband tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Kuno Kleband’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kuno Kleband’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuno Kleband kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Kuno Kleband’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Kuno Kleband ei oma, on aeg, mil Kuno Kleband on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kuno Kleband peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Kuno Kleband ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Kuno Kleband’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Kuno Kleband’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusele on ta juba eelnevalt määratud kuid ei suutnud selle nõudeid täita. Vabaduses puudub Kuno Klebandil garanteeritud töökoht ja elukoht (lapsed ei taha, et isa nende juurde elama asuks). 3 Suureks takistuseks Kuno Kleband’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Kuno Kleband’il kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.03.2008.a) ning Kuno Kleband’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Kuno Kleband’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik