1-07-8546\1

1-07-8546 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8546 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Rustma Mitrauski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rustam Mitrauski Vanglas) (ik 38107055719; viibib Ämari RESOLUTSIOON Jätta Rustam Mitrauski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 02.07.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rustam Mitrauski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rustam Mitrauski tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.02.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4; § 65 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele 4 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 13.03.2007.a ja lõpp 04.08.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.07.2007.a. 2 Rustam Mitrauski on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipidamise ajal õpinguid jätkanud ei ole. Vaenulikud hoiakud erinevate ühiskonnagruppide suhtes puuduvad. Suhted kaaskinnipeetavatega ja vanglaametnikega on rahuldavad. Kriminaalhoolduse suhtes positiivselt meelestatud. On enda sõnul motiveeritud edaspidi seaduskuulekalt käituma, et loobuda tulevikus kuritegelikust käitumisest. Kinnipeetav on kuuel korral kriminaalkorras karistatud, pooleli olevaid kohtuasju ei ole. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole toime pannud. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna kinnipeetava kuriteod on üldiselt varavastased. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Rustam Mitrauski sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Rustam Mitrauski loobus taotlusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Rustam Mitrauski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rustam Mitrauski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rustam Mitrauski ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rustam Mitrauski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Rustam Mitrauski kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Rustam Mitrauski ei oma, on aeg, mil Rustam Mitrauski on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Rustam Mitrauski peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Rustam Mitrauski ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rustam Mitrauski suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Rustam Mitrauski ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Rustam Mitrauski tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik 3