1-07-8317\1

1-07-8317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-8317 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Annika Vanatoa Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Ants Ragel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ants Ragel (sündinud 21.08.1964.a; viibib TallinnVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ants Ragel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 27.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ants Ragel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ants Ragel tunnistati süüdi 05.12.2006.a. Pärnu MK Pärnu KM poolt KarS § 199 lg2 p4,8 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS 64 lg1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust Pärnu MK 19.09.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud 21 päeva võrra, liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 21 päeva vangistust. Harju MK Liivalai KM 15.06.07.a. otsus KarS § 199 lg2 p4,8; § 215 lg2 p1; § 64 lg1; § 65 lg.1järgi liitkaristus 1 aasta 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 19.09.2006.a ja lõpp 19.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.07.2007.a. 2 Ants Ragel`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on 8 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole A. Ragel`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Kinnipeetav ei ole töötanud ega õppinud, sest on enamuse ajast olnud vastuvõtuosakonnas. A. Ragel`i on varem kriminaalkorras karistatud. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on A. Ragel`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetav on mitmekordselt karistatud ja pikki aastaid vangistuses olnud. Kuritegude dünaamika on ühesuunaline ja jäänud samaks, tegeles ainult vargustega. Uue kuriteo riski vähendavad rahuldav tervis ja emotsionaalne tasakaal. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ants Ragel ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et A. Ragel on tahtlikult andnud valeandmeid oma elukoha kohta, Tal on pikaajaline kuritegelik karjäär ning Ta on tahtlikult takistanud vanglapäringule vastuse koostamist, kuna ei ole avalikustanud isegi sõbra nime, kelle juurde soovib elama asuda. Ants Ragel taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et on vanglast väsinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isikul on probleemid elukohaga, ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ka reaalse vangistusega, ei oma garanteeritud töökohta. Kohus, ära kuulanud Ants Ragel ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Ragel tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Ragel`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ragel`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ants Ragel kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 1-aastane 4-kuune 21-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi A. Ragel ei oma, on aeg, mil A. Ragel on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. A. Ragel peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Ragel`i suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Ragel`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Ants Ragel`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 1-aastasest vangistusest on A. Ragel`il kandmata 8 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 09.02.2008.a) ning A. Ragel`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Ragel`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik