1-07-7300\1

1-07-7300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7300 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vadim Polossin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vadim Polossin (ik 37004164225; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vadim Polossin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Polossin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vadim Polossin tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 27.04.2005.aasta otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus on 24.08.2004.a ja lõpp 24.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.03.2007.a. Vadim Polossin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas viibimise ajal on vestelnud sotsiaaltöötajaga 2 ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab ennast usklikuks, külastab pidevalt vanglas kirikut. Osalenud Convictuse programmides. Läbisaamine kaaskinnipeetavatega hea, konflikte esinenud ei ole. Vanglas viibimise ajal töötanud ei ole. Vabal ajal käib spordisaalis, loeb ajalehti ja raamatuid, on regulaarselt külastanud raamatukogu, tegeleb käsitööga. Omab keskharidust. Kooli lõpetas Murru Vanglas. Vanglas on omandanud koostelukksepa eriala. Toime pandud kuriteosse suhtub negatiivselt. Kuriteo motiivideks nimetab raha puudust ja töötust. Eelnevalt kohtu poolt karistatud 9 korda. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna isikul varasemalt varavastased kuriteod. Kui isik peaks vabaduses uuesti narkootikumide vahendamisega tegelema hakkama, siis on ohus ühiskonna turvatunne. Märgatavad ohtlikkuse tunnused inimeludele või tervisele puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vadim Polossin ei sobi kriminaalhooldusele. Vadim Polossin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör toetab taotlust. Kohus, ära kuulanud Vadim Polossin’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vadim Polossin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Vadim Polossin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Polossin’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vadim Polossin kannab karistust narkootikumidega seotud kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Vadim Polossin ei oma, on aeg, mil Vadim Polossin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Vadim Polossin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Vadim Polossin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Vadim Polossin’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Vadim Polossin’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Vadim Polossin’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu-ja töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vadimi isa elukaaslane iseloomustas kinnipeetavat kui alkohoolikut ja narkomaani, keda tema küll totada ega oma korterisse elama võtta ei kavatse. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Vadim Polossin’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.06.2008.a) ning Vadim Polossin’i 3 ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Vadim Polossin’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik