lg 2 p 4 järgi 9 kuud vangistust.
järgi 1 kuu vangistust.
MS § 238 lg 2 vähendati 1/3 võrra- 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liideti 06.06.2006 Pärnu Maakohtu mõistetud karistusele osaliselt ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Pärnu Maakohtu 18.06.2007.aasta otsusega
lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel suurendati 21.03.2007.aasta Pärnu Maakohtu poolt mõistetud raskemat s.o 1 aasta ja 6 kuulist vangistust, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 23.08.2006.a ja lõpp 23.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.06.2007.a. Aron Pilli on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal õppinud ega töötanud ei ole. Väärtushinnangud on õigeid ja hoiakud on positiivsed. Selle pinnal tulevikus riske ei tohiks olla. Kinnipeetav on optimistlik, sõbralik ja positiivselt meelestatud. Vanglatöötajatesse ja ka kaaskinnipeetavatesse suhtub sõbralikult ja mõistvalt. Vanglasse tulevikus sattuda ei taha. On osalenud sotsiaalprogrammis „Kaine autojuht“. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud ühel korral. Kuritegelik käitumismuster väljakujunemata, kuid alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise pärast ühiskonnas ohtlik isik. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aron Pilli ei sobi kriminaalhooldusele. Aron Pilli taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Aron Pilli karistusaja lõpuni jäänud vähem, kui 1a.. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 3 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt vangistusega, karistuse kandmise ajal teda 1 korral distsiplinaarkorras karistati, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses puudub kindel töö ja elukoht, samuti lähedaste toetus. Kohus, ära kuulanud Aron Pilli ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aron Pilli tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aron Pilli ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aron Pilli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aron Pilli kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aron Pilli suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aron Pilli ei oma, on aeg, mil Aron Pilli on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aron Pilli peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aron Pilli ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aron 3 Pilli suhtes koostatud iseloomustuses ning Aron Pilli ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aron Pilli tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aron Pilli’l kandmata üle 10 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 23.04.2008.a) ning Aron Pilli ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aron Pilli vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.