1-07-7294\1

1-07-7294 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7294 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Valeri Nekipelov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Nekipelov (ik 35711112747; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Nekipelov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Nekipelov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Nekipelov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.09.2004.aasta otsusega KarS § 330 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati Harju Maakohtu 24.05.2002 ärakandmata osa 3 aastat 8 kuud 9 päeva võrra. Liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 15.09.2004.a ja lõpp 24.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 01.05.2007.a. 2 Valeri Nekipelov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et töötab vangla territooriumil asuvas firmas Endooria puidutöötlejana. Omab keevitaja ja lukksepa eriala. Vabal ajal tegeleb käsitööga. Vaenulikke hoiakuid ei ole kunagi ühiskonna suhtes olnud. Korrakaitseorganite töösse suhtub mõistvalt. Vanglaametnikega suhtlemisel on viisakas ja sisekorraeeskirju ja reegleid aktsepteeriv. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Enda sõnul ametiisikutesse ja kriminaalhoolduse töösse suhtumine on positiivne. Kriminaalkorras karistatud 7 korda. Karistuse jooksul on olnud 4 distsiplinaarrikkumist. Isikut võib pidada ühiskonnale üliohtlikuks, kuna isik on tapnud mitmel korral inimese. Viimasel korral noorema venna, millest rääkimine ei ole isikule kerge. Pikaajaline vangistus on muutnud isiku rahulikuks ja emotsionaalselt stabiilseks. Ohustatud on enam need isikud, kes ei aktsepteeri normaalsuse reegleid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Valeri Nekipelov ei sobi kriminaalhooldusele. Valeri Nekipelov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistusaeg lõppeb alles 2008 aastal. Vanglakaristus ei ole motiveerinud kinnipeetavat käituma seaduskuulekalt, lisaks sellele, et ta rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi, on ta vanglas toime pannud ka uue kuriteo. Sellisest käitumisest ei saa teha järeldusi, et ta sobiks käitumiskontrollile ning alluks vabaduses kehtestatud reeglitele. Prokurör on seisukohal, et vabastamine oleks ennatlik ja ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Valeri Nekipelov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Valeri Nekipelov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Valeri Nekipelov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Nekipelov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Nekipelov kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Valeri Nekipelov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud, on ta vanglas toime pannud ka uue kuriteo. Sellisest käitumisest ei saa teha järeldusi, et ta sobiks käitumiskontrollile ning alluks vabaduses kehtestatud reeglitele. Valeri Nekipelov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Valeri Nekipelov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka 3 Valeri Nekipelov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Valeri Nekipelov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Valeri Nekipelov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Valeri Nekipelov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.08.2008.a) ning Valeri Nekipelov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Valeri Nekipelov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik