1-07-6914\2

1-07-6914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6914 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Valeri Pagil’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Pagil (ik 37605080213; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Pagil tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Pagil’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Pagil tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.11.2006.aasta otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 -§ 25 lg 2 kohaldades KarS § 61 sätteid- 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendati Harju Maakohtu 16.11.2004 ärakandmata osa 5 kuud 25 päeva võrra, liitkaristuseks 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 29.11.2006.a ja lõpp 23.09.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 29.05.2007.a. 2 Valeri Pagil on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et individuaalset täitmiskava ei ole koostatud seoses alla üheaastase vangistusega. Vanglas ei õpi ega tööta. Suhted vanglatöötajatega on neutraalsed. Elus hindab tööd ja perekonda. Kriminaalhooldusega on nõus koostööd tegema. Kriminaalkorras on karistatud 6 korda ja vanglas viibib 3 korda. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Uute kuritegude risk võib olla märgatav, sest isik ei ole varasematest karistustest õppust võtnud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Valeri Pagil ei sobi kriminaalhooldusele. Valeri Pagil taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on V.Pagil’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik, vaatamata selle, et karistusaja lõpuni on jäänud 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V.Pagil kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 4 kuud vangistust, eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt, 16.11.2004 a. a., oli karistatud tingimisi, kuid 30.11.2006a. kandmata karistus oli pööratud täitmisele kohtuotsusega, seoses uue kuriteo toimepanemisega katseaja jooksul, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et V.Pagil ei sobi kriminaalhooldusele, vabaduses tal puudub nii töö, kui ka elukoht, samuti sotsiaalne toetav võrgustik Kohus, ära kuulanud Valeri Pagil’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Valeri Pagil tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Valeri Pagil’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Pagil’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Pagil kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Valeri Pagil ei oma, on aeg, mil Valeri Pagil on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kohtuniku hinnangul on V.Pagil’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik, vaatamata selle, et karistusaja lõpuni on jäänud 3 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V.Pagil kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 4 kuud vangistust, eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud nii tingimisi, kui ka reaalselt, 16.11.2004 a. a., oli karistatud tingimisi, kuid 30.11.2006a. kandmata karistus oli pööratud täitmisele kohtuotsusega, seoses uue kuriteo toimepanemisega katseaja jooksul, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. 3 Valeri Pagil peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Valeri Pagil ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Valeri Pagil’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Valeri Pagil’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Valeri Pagil’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Valeri Pagil’il kandmata üle 3 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 23.09.2007.a) ning Valeri Pagil’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Valeri Pagil’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik