1-07-8684\1

1-07-8684 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8684 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Denis Külmäsu (sündinud 25.02.1983.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.07.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Külmäsu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Denis Külmäsu tunnistati süüdi 01.06.2006.a. Viru MK Rakvere KM poolt KarS § 199 lg2 p4,8 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust Lääne-Viru MK 14.02.2005.a. kohtuotsuse poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud vangistuse võrra, liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Lääne-Viru MK 29.11.2005.a. kohtuotsusega loeti mõistetud kergem karistust (10 kuud) kaetuks 01.06.2006.a. Viru MK otsusega. Lõplik karistusaeg 2 aastat 3 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 24.04.2006.a ja lõpp 24.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine ½ 09.06.2007.a. Denis Külmäsu karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Denis Külmäsu õppis vanglas remondilukksepa ametit, kuid ei lõpetanud. Antud hetkel ei tööta. On esitanud avaldusi tööle saamiseks, kuid on saanud eitavaid vastuseid, kuna Tal on krooniline bronhiit. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on D. Külmäsu suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on D. Külmäsu`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetavat on viiel korral kriminaalkorras karistatud, teist korda viibib kinnipidamisasutuses. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Denis Külmäsu sobib kriminaalhooldusele. Denis Külmäsu taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. D. Külmäsu tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb tehtut. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on kuuel korral kriminaalkorras karistatud ning vanglas kannab ta karistust teist korda. Kuritegu oli toimepandud katseajal, millest võib järeldada isiku hoolimatust tema suhtes kehtestatud keeldude suunas. Vangistuse ajal on Denis Külmäsut karistatud distsiplinaarkorras kahel korral. Võttes arvesse eeltoodut, ei toeta prokurör Denis Külmäsu ennetähtaegset vabastamist. Kohus, ära kuulanud Denis Külmäsu ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Külmäsu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Külmäsu ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Külmäsu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Denis Külmäsu kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 2-aastane 3kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuritegu oli toimepandud katseajal, millest võib järeldada isiku hoolimatust tema suhtes kehtestatud keeldude suunas. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et D. Külmäsu suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi D. Külmäsu ei oma, on aeg, mil D. Külmäsu on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. D. Külmäsu peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka D. Külmäsu suhtes koostatud iseloomustuses. D. Külmäsu ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. 3 Vabanemise korral ei oleks Denis Külmäsu`le takistuseks elu- ja töökohaprobleemid, sest need on Temale tagatud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et rohkem kui 2-aastasest vangistusest on D. Külmäsu`l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.07.2008.a) ning D. Külmäsu ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks D. Külmäsu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik