1-07-8293\1

1-07-8293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8293 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kaido Lunden’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Kaido Lunden (ik 37209212723; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kaido Lunden tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaido Lunden’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kaido Lunden tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 04.06.2004.aasta otsusega KrK § 17 lg 6- § 101 p 5 alusel 9 aastat vangistust. Ümber kvalifitseerida süüdistus KrK § 195 lg 2, KrK § 195 lg 1 järgi ja kriminaalasjas menetlus lõpetada. Karistuse kandmise algus on 16.03.2002.a ja lõpp 16.03.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.03.2008.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 16.09.2006.a. 2 Kaido Lunden on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas on lõpetanud keevituse kursuse ja õpib arvutiteeninduse kursusel. Ei tööta. Vabal ajal tegeleb spordiga ja harrastab malet. Loeb raamatuid. Ei pea kriminaalset käitumist normaalseks ega samasta end kriminaalse subkultuuriga. Ei ole vaenulik, suudab olla tasakaalukas ning positiivselt meelestatud tuleviku suhtes. Käitumine on viisakas. Soovib vabaneda tingimisi ennetähtaega ning saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest. On valmis tingimusteta viibima järelvaataja kontrolli all. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Ohtlikkus võib ilmneda juhul, kui keegi seab ohtu lähedaste tervise või elu. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Kaido Lunden ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kaido Lunden taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Kaido Lunden’i vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, Kaido Lunden kannab karistust tapmise eest, kus sai surma 2 isikut, mille sest talle määrati 9 aastat vangistust. Kinnipeetava toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Kaido Lunden ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Kaido Lunden’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kaido Lunden tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Kaido Lunden’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaido Lunden’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kaido Lunden kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude eest, Kaido Lunden kannab karistust tapmise eest, kus sai surma 2 isikut, mille sest talle määrati 9 aastat vangistust. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Kaido Lunden’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Kaido Lunden ei oma, on aeg, mil Kaido Lunden on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kaido Lunden peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Kaido Lunden ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka 3 Kaido Lunden’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Kaido Lunden’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Kaido Lunden’il kandmata üle 3,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 16.03.2011.a) ning Kaido Lunden’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Kaido Lunden’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik