1-07-8277\4

1-07-8277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-8277 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Heino Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Heino Nõmme (ik 35301072789; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Heino Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Heino Nõmme vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Heino Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Heino Nõmme tunnistati süüdi Järva Maakohtu 28.10.1995.a otsusega KrK § 115 lg 2 p 1; § 1151 lg 1, § 139 lg 2 p 2,3 ja § 101 p 7 järgi ning karistati KrK § 40 lg 1 alusel 15-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus on 02.02.2002.a ja lõpp 02.02.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.06.2007.a. 2 Heino Nõmme on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas on läbinud ajavahemikul 06.02.200615.06.2006 Rummu Erikutsekoolis täies mahus arvuti algõpetuse kursuse. Varasemalt on vanglas omandanud põhihariduse Padise Õhtukoolis. Vanglas töötab majandusosakonna santehnikuna. Kriminaalkorras on kinnipeetavat karistatud neljal korral ja vanglas viibib neljandat korda. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud ühel korral. Kinnipeetav on kahel korral toime pannud isikuvastase kuriteo, milles on kasutanud relva(nuga). Kuritegusid sooritas ettekavatsemata ja üksi, väidetavalt enesekaitseks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Heino Nõmme ei sobi kriminaalhooldusele. Heino Nõmme taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on H.Nõmme ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks H.Nõmme vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, ta kannab karistust tapmise eest, mille sest talle määrati 8 aastat vangistust, varem ka 3 korral kohtulikult karistatud, seal hulgas tapmise eest. Kinnipeetava toimepandud varasemad õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, kuna kuriteod on muutunud raskemaks, samuti võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et H.Nõmme ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal puudub nii elu, kui ka töökoht, samuti lähedaste toetus. Kohus, ära kuulanud Heino Nõmme ja prokuröri arvamuse, leiab, et Heino Nõmme tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Heino Nõmme ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Heino Nõmme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Heino Nõmme kannab karistust isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, ta kannab karistust tapmise eest, mille sest talle määrati 8 aastat vangistust, varem ka 3 korral kohtulikult karistatud, seal hulgas tapmise eest. Kinnipeetava toimepandud varasemad õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele, kuna kuriteod on muutunud raskemaks, samuti võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Heino Nõmme suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Heino Nõmme ei oma, on aeg, mil Heino Nõmme on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. 3 Heino Nõmme peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Heino Nõmme ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Heino Nõmme suhtes koostatud iseloomustuses ning Heino Nõmme ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Heino Nõmme tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka kindla elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Heino Nõmme’l kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.02.2010.a) ning Heino Nõmme ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Heino Nõmme vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik