1-07-7860 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7860 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Anton Savenkov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Anton Savenkov (ik 38612170398; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anton Savenkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 15.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Savenkov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anton Savenkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.05.2006.aasta otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg
- KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 28.12.2005.a ja lõpp 25.12.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.12.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 25.06.2007.a. 2 Anton Savenkov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täimiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav suhteliselt ükskõikselt. Hetkel õpib Keila Ühisgümnaasiumis 9.klassis. Samuti on läbinud kinnipidamise ajal arvuti algõppe kursused ning osalenud inglise keele kursusel. Kinnipidamise ajal tööle asunud ei ole. Vaenulikud hoiakud erinevate ühiskonnagrupppide suhtes puuduvad. Suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad. Vanglaametnike suhtes negatiivse hoiakuga. Kinnipeetav on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Tema käitumine vangistuse jooksul pole olnud just kõige eeskujulikum. Tõenäosus, et kinnipeetav paneb toime uue kuriteo ja rikub temale elektroonilise järelvalvega kehtestatud nõudeid on üsna suur, kuna kinnipeetav on ühe korra olnud kriminaalhooldusalune ning rikkus temale kehtestatud kontrollnõudeid. Samuti on vanglas jätkanud kehtestatud normide eiramist. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorra rikkumisi toime pannud 5 korral ja kõik karistused on kehtivad. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, kuna kinnipeetaval on raskeim kuritegu röövimine. Varasemad kuriteod olid vargused ja salajased vargused, mis olid sooritatud koos vanema isikuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Anton Savenkov ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuna vangistuses viibimise ajal ei ole täheldatud kinnipeetava paranemist õiguskuuleka käitumise poole. Anton Savenkov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on kolm korda kriminaalkorras karistatud ning teist korda kannab vabadusekaotuslikku karistust. Samas on aga vanglas oleku ajal tal viis distsiplinaarrikkumist, milles viimane leidis aset 20.04.2007.a. Kriminaalhooldaja hinnangu alusel ei ole võimalik kinnipeetava tulevases elukohas teostada elektroonilist järelevalvet ning kuna tavalise ennetähtaegse vabanemise võimalus saabub alles 23.12.2007.a, ei toeta prokurör Anatoli Savenkovi ennetähtaegse vabanemise taotlust. Kohus, ära kuulanud Anton Savenkov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Anton Savenkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Anton Savenkov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anton Savenkov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anton Savenkov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Anton Savenkov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, milles viimane leidis aset 20.04.2007.a. mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja hinnangu alusel ei ole võimalik kinnipeetava tulevases elukohas teostada elektroonilist järelevalvet 3 Seega on aeg, mil Anton Savenkov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Anton Savenkov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Anton Savenkov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Anton Savenkov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Anton Savenkov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Anton Savenkov’il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 25.12.2008.a) ning Anton Savenkov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Anton Savenkov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik