1-07-7858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7858 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Aleksandr Perov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Perov (ik 37802162245; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Perov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 15.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Perov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Perov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.01.2006.aasta otsusega KarS § 331 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 19.01.2005.aasta otsusega. Liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 18.01.2006.a ja lõpp 04.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 18.06.2007.a. 2 Aleksandr Perov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on avaldanud soovi kanda karistust 4.eluosakonnas. Antud hetkel viibib kinnipeetav kinnises eluosakonnas seoses narkootiliste ainete tarvitamisega ilma arsti ettekirjutuseta. Käesoleva karistuse kandmise ajal on kinnipeetav toime pannud neli kuritegu: alkoholi tarvitamine ning kolmel korral on tuvastatud narkootikumide tarvitamine. Vanglas olles on kinnipeetav omandanud puusepa kutseoskused. Kinnipeetav on töötanud Ämari Vangla teenistuskoerte kasvanduses 02.09.-13.09.
- Kinnipeetav on töötanud ka majandusosakonna abitöölisena, kuid ta vabastati ametikohalt seoses usalduse kaotusega. Eluosakonnas loeb kinnipeetav ajalehti, kuulab muusikat, vaatab televiisorit. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 7 korral. Vanglas on viibinud kahel korral. Vangistuse jooksul on kinnipeetavale määratud seitse distsiplinaarkaristust, millest kaks on kehtivad. Kinnipeetav on toime pannud vägivaldseid kuritegusid naiste ja sealjuures ka alaealiste vastu. Ohvriteks on langenud nii tuttavad kui ka võõrad naisterahvad. Oht seisneb vägivallas, agressiivsuses, seksuaalkuritegudes. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Perov ei sobi kriminaalhooldusele. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud ka vangistuses. Vangistuses ei ole tema käitumine olnud korrektne- ta on toime pannud režiimirikkumisi ning ka kuritegusid, mis on olnud seotud vägivalla kasutamisega. Aleksandr Perov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimased neli kuritegu sooritas vanglasviibimise ajal, mis annab tunnistust äärmiselt ebakorrektsest käitumisest karistuse kandmise ajal. Lisaks on vanglas Aleksandr Perovil seitse distsiplinaarkaristust. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, ning tema isikuttõendav dokument kaotas kehtivuse 20.06.2007.a. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse Aleksandr Perovi isikut, tema käitumist vangistusele eelneval ajal, vangistuses ning eelduseid toimetulekuks vabaduses, ei pea prokurör võimalikuks tema ennetähtaegset vabastamist. Kohus, ära kuulanud Aleksandr Perov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Perov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksandr Perov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Perov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Perov kannab karistust isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Viimased neli kuritegu sooritas vanglasviibimise ajal, mis annab tunnistust äärmiselt ebakorrektsest käitumisest karistuse kandmise ajal. Lisaks on vanglas Aleksandr Perovil seitse distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud.. Seega on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. 3 Aleksandr Perov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksandr Perov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aleksandr Perov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aleksandr Perov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aleksandr Perov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, ning tema isikuttõendav dokument kaotas kehtivuse 20.06.2007.a. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksandr Perov’il kandmata üle 8 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 04.03.2008.a) ning Aleksandr Perov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Perov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik