1-07-7619\2

1-07-7619 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7619 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Sidorov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Sidorov (ik 36301062239; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Sidorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Aleksandr Sidorov’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Sidorov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Sidorov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 14.02.2000.aasta otsusega KrK § 115 lg 2 p 1; § 115 lg 3 p 2; § 115¹ lg 2; § 117; § 40 lg 1 alusel 11 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 15.01.1999.a ja lõpp 15.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 15.05.2006.a. 2 Aleksandr Sidorov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Usklikuks ennast ei pea, kuigi on külastanud kirikut. Vanglaadministratsiooni suhtub umbusklikult. Teiste kinnipeetavatega suhted vähesed, kinnise iseloomuga. Toime pandud kuritegu ei tunnista, väidab, et see oli talle inkrimineeritud. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud 15 korral. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Ohustatud on lapseealised naisisikud. Antud juhul on raske hinnata, millal on oht kõige tõenäosem, kuna tegemist on ühe lapseealise naiskodaniku vägistamisega mitme aasta jooksul. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Sidorov sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Aleksandr Sidorov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust sugulise kire ebaloomulikul viisil rahuldamise eest oma lapseealise kasutütre suhtes. Vangis oleku ajal on Sidorovil kogunenud juba 15 distsiplinaarkaristust, millest viimane leidis aset 02.02.2006.a. Isikul puudub vabanedes nii kindel elu- kui ka töökoht. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse toimepandud kuritegu ja selle eest mõistetud karistust, mida on Sidorovil jäänud kanda veel kuni 15.01.2010, ei pea prokurör võimalikuks Aleksandr Sidorovi ennetähtaegset vabastamist, kuna see riivaks oluliselt ühiskonna õiglus- ja turvatunnet. Kohus, ära kuulanud Aleksandr Sidorov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Sidorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksandr Sidorov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Sidorov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Sidorov kannab väga raskete isikuvastaste kuritegude eest. Isik kannab karistust sugulise kire ebaloomulikul viisil rahuldamise eest oma lapseealise kasutütre suhtes. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aleksandr Sidorov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 15 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aleksandr Sidorov ei oma, on aeg, mil Aleksandr Sidorov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aleksandr Sidorov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksandr Sidorov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal 3 eeldatakse ka Aleksandr Sidorov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Aleksandr Sidorov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Aleksandr Sidorov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- kui ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksandr Sidorov’il kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.01.2010.a) ning Aleksandr Sidorov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Sidorov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik