1-07-7599\1

1-07-7599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7599 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andre Männamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Ander Männamäe (ik 38411205222; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ander Männamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ander Männamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ander Männamäe tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004.aasta otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, s.t 08.05.2003 Tartu Maakohtu otsusega. KarS § 68 lg 1 loeti kantud aeg 08.05.2002-21.03.2004, s.o 1 aasta 10 kuud 14 päeva. Kandmisele 6 aastat 1 kuu 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 22.03.2004.a ja lõpp 08.05.2010.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.09.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 08.05.2006.a. Ander Männamäe on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal õpib 11.klassis. vabal ajal tegeleb spordiga ja loeb raamatuid. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtumine on normaalne. karistuse vältel käitub korrektselt, vestluses on rahulik. On olemas motivatsioon ja soov loobuda kuritegelikust käitumisest ja elada seaduskuulekalt. Eelnevalt on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Distsiplinaarkorras on karistatud 8 korral. Ilmseid ohtlikkuse tunnuseid teiste isikute elule ja tervisele ei nähtu. Uue kuriteo toime panemise riske vähendavad alkoholi mitte tarbimine, lahenduskeskne mõttekäik, selgete eesmärkide seadmine vabanemisjärgse elu korraldamisel. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ander Männamäe sobib ennetähtaegselt vabastamisele koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Ander Männamäe taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust jõhkra isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on ühel korral kriminaalkorras karistatud. Vangistuse ajal on Ander Männamäel olnud kokku 8 distsiplinaarkaristust, milles üks on kehtiv. Karistust on isikul jäänud kanda veel kuni 08.05.2010.a, s.o veidi vähem kui kolm aastat ning mis, võttes arvesse toimepandud kuriteo jõhkrus- ja julmusastet, tuleks ära kanda. Lähtuvalt eeltoodust ning leides, et Ander Männamäe ennetähtaegne vabastamine rikuks oluliselt ühiskonna õiglus- ja turvatunnet, ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Ander Männamäe ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ander Männamäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ander Männamäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ander Männamäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ander Männamäe kannab karistust jõhkra isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Ander Männamäe suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Ander Männamäe ei oma, on aeg, mil Ander Männamäe on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ander Männamäe peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Ander Männamäe ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel 3 oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ander Männamäe suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Ander Männamäe ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Ander Männamäe tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ander Männamäe’l kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.05.2010.a) ning Ander Männamäe ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ander Männamäe vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik