1-07-7523\1

1-07-7523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7523 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Meigo Laul’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Meigo Laul (ik 37301072738; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meigo Laul tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Meigo Laul’u vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Meigo Laul’u tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meigo Laul tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.09.1998.aasta otsusega KrK § 15 lg 2- § 176 lg 1 järgi 1 aasta 10 kuud vangistust. KrK § 41 alusel liideti 11 aastat 2 kuud vangistust. 24.04.1997.aasta Tartu Ringkonnakohtu poolt lõplikuks karistuseks 13 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 16.09.1998.a ja lõpp 16.09.2011.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.05.2007.a. Vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla 16.03.

1. Meigo Laul on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vanglas viibimise ajal töötanud ei ole. Usklikuks end ei pea, kuid on mõned korrad külastanud vangla kirikut. Vabal ajal tegeleb spordiga, loeb raamatuid, ajalehti. Läbisaamine kaaskinnipeetavatega on hea, konflikte esinenud ei ole. Kinnipeetava sõnul tunnistab ta tehtud kuriteos oma süüd ja kahetseb. Kinnipeetava sõnul pikk vanglakaristus ja vanus pannud teda juurdlema oma teo tõsiduse ja selle võimalike põhjuste üle, mis viisid antud kuriteoni. Eelnevalt kohtu poolt karistatud 4 korral. Distsiplinaarkorra rikkumisi on toime pannud kahel korral. Kuna isiku kuritegelikus käitumises puudub järjepidevus või konkreetne oht mingile grupile/rühmale, siis puudub ka vajadus teha põhjalikum ohtlikkuse analüüs. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et tehniliselt on elektroonilise järelevalve rakendamine võimalik. Isikud, kellega süüdimõistetu ennetähtaegse vabanemise korral koos elama hakkab, on andnud elektroonilise valve nõusoleku. Kinnipeetava karistusaja lõpp on 16.09.
2. Elektroonilise järelevalve lubatava maksimaalse pikkuse korral peaks kriminaalhooldus jätkuma kuni 16.09.2011.aastani. Meigo Laul taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistust nii varavastaste kui ka jõhkra isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Karistust on jäänud kanda veel üle nelja aasta. Karistuse kandmise ajal pani Meigo Laul toime põgenemiskatse. Lähtuvalt eeltoodust ei pea prokurör võimalikuks Meigo Laulu ennetähtaegset vabastamist, kuivõrd see riivaks oluliselt ühiskonna õiglus- ja turvatunnet. Kohus, ära kuulanud Meigo Laul’u ja prokuröri arvamuse, leiab, et Meigo Laul tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Meigo Laul’u ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Meigo Laul’u isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Meigo Laul kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kohtu poolt karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Meigo Laul’u suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Meigo Laul ei oma, on aeg, mil Meigo Laul on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Karistuse kandmise ajal pani Meigo Laul toime põgenemiskatse. 3 Meigo Laul peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Meigo Laul ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Meigo Laul’u suhtes koostatud iseloomustuses. Suureks takistuseks Meigo Laul’u tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Meigo Laul’ul kandmata üle 4 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 16.09.2011.a) ning Meigo Laul’u ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Meigo Laul’u vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik