1-07-7516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-7516 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Tõlk Eevi Pant Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vladimir Rezanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Rezanov (ik 38106232218; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Rezanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Rezanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Rezanov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 17.03.2005.aasta otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3järgi 6 kuud vangistust. KrK § 197 lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistust. KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 lõplik karistus 3 aastat vangistust. 22.06.2005 Viru Ringkonnakohus- tühistada Narva Linnakohtu 17.03.2005 otsus ärakandmisele kuuluva karistus osas. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada karistust kantuks Narva Linnakohtu 13.12.2004 2 otsusega mõistetud 6 kuud vangistusega, s.o 21.08.2000-21.02.
- Alates 02.06.2003 vangistus 2 aastat 6 kuud; 21.09.2005 aasta Narva Linnakohtu määrus KarS § 65 lg 1 alusel liideti Narva Linnakohtu 02.06.2003.aasta otsuse kandmata karistus, ärakandmisele kuuluv karistus 6 aastat 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 02.06.2003.a ja lõpp 08.06.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.06.2007.a. Vladimir Rezanov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tööle rakendamist ei ole leidnud. Õppis õmblejaks, kuid jättis pooleli. ITK-s määratud tingimused on osaliselt täidetud. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Enda sõnul ametiisikutesse ja kriminaalhooldusesse suhtumine on normaalne. Väidab, et on olemas motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest ja elada seaduskuulekalt. Kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vanglas on viibinud 2 korda. Distsiplinaarkorras on karistatud 17 korda. Kinnipeetava puhul on ilmsed ohtlikkuse tunnused isikuvastaste tegude toimepanemisele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladimir Rezanov on võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Vladimir Rezanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Karistuse kandmise ajal on karistatud distsiplinaarkorras 17-l korral. Karistuse lõpp on 08.06.2009.a. ning seega taotlus enneaegne. Kohus, ära kuulanud Vladimir Rezanov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vladimir Rezanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Vladimir Rezanov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Rezanov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vladimir Rezanov kannab karistust nii varavastaste kui isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Vladimir Rezanov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 17 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Vladimir Rezanov ei oma, on aeg, mil Vladimir Rezanov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Vladimir Rezanov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Vladimir Rezanov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Vladimir Rezanov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Vladimir Rezanov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Vladimir Rezanov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Vladimir Rezanov’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.06.2009.a) ning Vladimir Rezanov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Vladimir Rezanov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik