1-07-6553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6553 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Ülo Päärent’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ülo Päärent (ik 36405050010; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ülo Päärent tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Ülo Päärent’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 24.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ülo Päärent’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ülo Päärent tunnistati süüdi Tartu Linnakohtu 01.11.1996.aasta otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 9 aastat vangistust. Liideti osaliselt Viljandi Maakohtu 03.09.1996.aasta otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja Tartu Linnakohtu 03.09.1996.aasta otsusega mõistetud karistus 14 aastat vangistust. Seega lõplikuks karistuseks 15 aastat vangistust. Loeti kantuks vahi all oldud aeg 11.09.1995-01.11.
- Lõplik karistus 13 aastat 11 kuud 10 päeva vangistust. Tartu 2 Ringkonnakohtu 04.03.1997.aasta otsusega loeti KrK § 40 lg 3 alusel lõplikuks karistuseks 13 aastat 10 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 01.11.1996.a ja lõpp 11.09.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 11.09.2005.a. Ülo Päärent on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, millest tulenevalt puuduvad võimalused selle järgi kinnipeetavale kohustusi panna ja soodustusi kohaldada. Kinnipeetav töötab alates 01.01.2005 vangla sööklas kokana. Vangistuses on ajavahemikul 20.02.1998-19.06.2000 Ülo Päärent’ile kohaldatud ergutusi seoses riiklike tähtpäevadega kiitustena ja tänuavaldustena kokku 8 korral. 18.07.2006.aastal on kinnipeetavale määratud tulemustasu 450.- krooni seoses esimesel poolaastal näidatud heade töötulemuste eest. Kinnipeetav on viibinud soodustustena lühiajalistel väljasõitudel. Ülo Päärent on karistatud kriminaalselt kuuel korral. Viibib vanglas tapmise eest. Kokku on kinnipeetav vangis viibinud 20 aastat. Vabaduses oli vahepeal alla aasta. Reaalset vanglakaristust kannab 3 korda. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Kinnipeetava poolt võivad olla ohustatud isikud, kes on alkoholijoobes ning on teinud kahju kinnipeetavale või tema tuttavatele või lähedastele. Oht on vägivaldsete ja surmaga lõppevate kuritegude sooritamiseks kinnipeetava poolt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ülo Päärent ei sobi kriminaalhooldusele. Ülo Päärent’i käitumismustrid on kordunud, kinnipeetava poolt toime pandud kuriteod lõppesid kahel korral kannatanute surmaga. Ennetähtaegse vabanemise korral ületaks kriminaalhoolduse aeg 3 aastat. Kuigi võimalus ennetähtaegsel vabanemisel elada ja töötada Küti talus soodustab kinnipeetava adapteerumist ühiskonda, ei saa ohtu vägivaldsete ja surmaga lõppevate kuritegude sooritamiseks välistada. Ülo Päärent taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga rasketel asjaoludel kuriteod. Ta on tapnud kaks inimest, seega rünnanud korduvalt kõige hinnalisemat õigushüve, mis on inimese elu ja tervis. Kinnipeetav on juba korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid see pole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Vanglamaterjalides nenditakse, et oht uute kuritegude toimepanemiseks on jätkuvalt kõrge. Ka kriminaalhooldaja leiab, et käesoleval ajal oleks vabastamine ennatlik. Prokurör asub samuti seisukohale, et arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid, isiku varasemat karistatust ning kuritegude dünaamikat, oleks vabastamine käesoleval ajal ennatlik ning ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Ülo Päärent’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ülo Päärent tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ülo Päärent’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ülo Päärent’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Ülo Päärent kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude eest ja varavastaste kuritegude eest. Tema poolt toime pandud kuriteod lõppesid kahel korral kannatanute surmaga. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Ülo Päärent ei oma, on aeg, mil Ülo Päärent on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ülo Päärent peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Ülo Päärent ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ülo Päärent’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Ülo Päärent’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ülo Päärent’il kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.09.2010.a) ning Ülo Päärent’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ülo Päärent’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik