1-07-6425\2

1-07-6425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6425 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Tambet Kask’e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tambet Kask (ik 37812172768; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tambet Kask tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Tambet Kask’e vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tambet Kask’e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tambet Kask tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 02.11.2004.aasta otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvati mõistetud karistusest maha aeg 25.01.18.07.1999, s.o 5 kuud 24 päeva. Ärakandmisele kuulus 4 kuud 6 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati karistust 25.10.2001 Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks 8 aastat 4 kuud 6 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 25.10.2001.a ja lõpp 03.03.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.05.2007.a. Tambet Kask on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ajutiselt töötas eluosakonnas abitöölisena. Õppis 10.klassi, kuid jättis pooleli. ITK-s määratud tingimused täidetud osaliselt. Ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Enda sõnul ametiisikutesse suhtumine on normaalne, kuid mitte abivalmis. On nõus täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Varem on karistatud tingimisi ning järelevalve nõudeid ei ole rikkunud. Kriminaalkorras karistatud 4 korda. Distsiplinaarkorras karistatud 2 korda. Ilmseid ohtlikkuse tunnuseid inimeludele või isikuvastaste tegude toimepanemisele ei nähtu. Tegemist on varavastaste tegudega seotud isikuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Tambet Kask sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Kinnipeetav teadvustab oma riskantsemaid valdkondi. Mõistab kuriteoni viinud põhjusi ja ajendeid ning alkoholi rolli riski suurendava asjaoluna. Ta on teinud ettevalmistusi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kindlustatud on tööga hõivatus ja esialgne eluase. Tambet Kask taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör toetab taotlust. Kohus, ära kuulanud Tambet Kask’e ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tambet Kask tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Tambet Kask’e ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tambet Kask’e isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tambet Kask kannab karistust varavastaste kuritegude eest ja KrK § 101p.7- § 17 lg.6 eest. Eelnevalt on teda kolmel korral kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuritegusid on toime pannud rahalise või majandusliku kasu saamise eesmärgil, soodustavaks teguriks on olnud alkoholi tarvitamine. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Tambet Kask’e suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Tambet Kask ei oma, on aeg, mil Tambet Kask on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tambet Kask peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Tambet Kask ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Tambet Kask’e suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Tambet Kask’e ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. 3 Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Tambet Kask’el kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 03.03.2010.a) ning Tambet Kask’e ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Tambet Kask’e vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik