lg 2 p 1;
lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi
01.03.2005 Tartu Ringkonnakohtu : tühistada süüdistus
lg 2 p 1 järgi, tunnistada süüdi
järgi.
Karistuse kandmise algus on 11.02.2004.a ja lõpp 11.02.2010.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 11.02.2008.a. Vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla 11.02.2007.a. Aivo Õun on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt ja järgivalt. Kinnipidamise ajal on Aivo Õun jätkanud õpinguid Keila Ühisgümnaasiumis, hetkel õpib 12.klassis. Varem on Aivo Õun lõpetanud Kaarepere Põhikooli ning õppinud Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis 10.klassis ning väidetavalt ka endises Kuremaa Põllumajandustehnikumis väikeettevõtlust ja põllumajandust. Viimane kool jäi lõpetamata, kuna oli võimalus minna praktikale Inglismaale. Peale keskhariduse omandamist plaanib õpinguid jätkata kõrgkoolis kehakultuuri erialal. Kinnipidamise ajal on läbinud ART treeningu ning sotsiaalprogrammi Paarisuhete hoidmine ja taastamine, mille raames käisid abikaasaga ka 3-päevasel väljasõiduseminaril. Osaleb kunstiringi töös, tegeleb aktiivselt spordiga. Kinnipeetavale on avaldatud tunnustust kiituskirjade näol, heade õpitulemuste eest koolis. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal viibinud lühiajalisel väljasõidul kokku kolmel korral. Vaenulikud hoiakud erinevate ühiskonnagruppide suhtes puuduvad. Suhted kaaskinnipeetavatega ja vanglaametnikega on head, probleeme ei ole esinenud. On olnud varem kriminaalhooldusalune. On teadlik sellest, mida kujutab endast vabanemine tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve all ning on valmis täitma talle esitatavaid kontrollnõudeid. Kinnipeetav on kokku kuuel korral kriminaalkorras karistatud. Kuritegude dünaamika: kinnipeetava poolt sooritatud kuriteod on vargused, huligaansus, kelmus. Need on minevikus sooritatud kuriteod. Viimane kuritegu oli vägistamine ja lapseealisega suguühtesse astumine. Seega on kinnipeetava poolt sooritatud kuriteod muutunud raskemaks. Karistuse kandmise aja jooksul distsiplinaarkaristusi esinenud ei ole. Kinnipeetava poolt sooritatud kuritegu on isiksuse vastane kuritegu. Kinnipeetav ei ole õppinud oma vigadest ja jätkas kuritegelikku karjääri. Kinnipeetav on oma käitumisega näidanud, et tema oma vigadest ei õpi ja iga kord sooritas üha uusi kuritegusid. Oht seisneb selles, et kinnipeetav võib uuesti varastama hakata. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aivo Õun ei sobi kriminaalhooldusele. Kuigi elektroonilise järelevalve alla vabanemisel on Aivo Õun’a elukohas elektroonilise valve paigaldamise tingimused täidetud, ei pea kriminaalhooldaja otstarbekaks kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Ettepaneku tegemisel lähtub kriminaalhooldaja asjaolust, et Aivo Õun on reaalset vanglakaristust kandmas juba neljandat korda. Tingimisi määratud karistuse kandmise ajal ei täitnud kinnipeetav
Aivo Õun taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ning elektroonilise järelevalve rakendamist. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on isikuga, kes on varasemalt karistatud korduvalt, kuid eelnevad karistused ei ole täitnud oma eesmärki, ei ole mõjutanud isikut käituma seadusekuulekalt. Vangistust kannab neljandat korda. Varasemalt on määratud kriminaalhooldusele, kuid rikkus käitumiskontrollinõudeid ning sooritas ka uusi kuritegusid katseaja jooksul. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriteks on isiku pikk kriminaalse käitumisega minevik, alkoholilembus. Kuriteod oma iseloomult muutunud raskemaks. On toime pannud ka raske esimese astme kuriteo, alaealise vägistamise. Kohtuotsuse kohaselt nimetatud episoodis ennast süüdi ei tunnista. Arvestades isiku poolt toimepandud kuritegusid, varasemat karistatust, käitumist vabaduses ning tingimisi karistuse kandmise ajal, asjaolu, et varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus, kuna isik pani toime uusi kuritegusid, ei leia prokurör, et 3 kinnipeetavat saab vabastada tingimisi enne tähtaega. Puudub veendumus, et kinnipeetav läbib katseaja edukalt ning hoidub uute kuritegude toimepanemisest. Kohus, ära kuulanud Aivo Õun’a ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aivo Õun tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aivo Õun’a ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aivo Õun’a isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aivo Õun kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Aivo Õun ei oma, on aeg, mil Aivo Õun on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aivo Õun peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aivo Õun ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aivo Õun’a suhtes koostatud iseloomustuses ning Aivo Õun’a ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aivo Õun’al kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.02.2010.a) ning Aivo Õun’a ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aivo Õun’a vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.