lg 2 p 4, 5, 7 alusel 10 kuud vangistust.
lg 2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lõplik karistusaeg 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust Narva Linnakohtu 21.09.2004 poolt kandmata karistuse 1 aasta võrra. Lõplik liitkaristus 3 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 17.01.2005.a ja lõpp 17.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 17.07.2006.a. Jevgeni Ignašov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et 29.08.2006-30.11.2006 õppis vangistuse ajal üldharidusliku kooli 8.klassis, kuid katkestas õpingud. Kinnipeetav on ametnike suhtes negatiivse hoiakuga. Kriminaalhoolduse varasemal perioodil on esinenud kriminaalhooldajaga arusaamatusi, kuid nüüd tahab pingutada ning teha koostööd. Tunnistab oma süüd kuriteos ja kahetseb tehtut. Kriminaalkorras karistatud 6 korda ja vangis viibib kolmandat korda. Kinnipeetavat on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras kahel korral. Jevgeni Ignašov ei ole toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid ning seega tema ohtlikkus ühiskonna jaoks on madal, lähtuvalt tema kuritegude varavastasest iseloomust on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jevgeni Ignašov ei sobi kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldusametnik arvab, et olles kinnipidamisasutuses, peab Jevgeni Ignašov saama isikuttõendavad dokumendid ja elamisloa ning siis taotlema ennetähtaegset vabastamist. Jevgeni Ignašov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Ta on korduvalt varem kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vangistuses. Ta on järjepidevalt pannud toime varavastaseid kuritegusid. Varasematest karistustest ei ole enda jaoks mingeid järeldusi teinud. Ta on ka varem karistatud tingimusliku vangistusega, kuid katseajal pannud toime uued kuriteod. Tal on probleeme narkootikumide tarvitamisega. Tal on vabanemisel olemas küll elukohta ja vanemate toetus, kuid samas puudub tal töökoht. Leian, et olukorras, kus isik on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid materiaalsete vahendite hankimiseks, varasematest karistustest ei ole endale mingeid järeldusi teinud, on esinenud probleeme narkootikumidega, suurendab töökoha puudumine oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Ei pea otstarbekaks J.Ignašov’i suhtes kohaldada käitumiskontrolli, kuna see tema puhul ei täidaks oma eesmärki. Kohus, ära kuulanud Jevgeni Ignašov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Jevgeni Ignašov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Jevgeni Ignašov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Ignašov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jevgeni Ignašov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Jevgeni Ignašov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Jevgeni Ignašov ei oma, on aeg, mil Jevgeni Ignašov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ta on järjepidevalt pannud toime varavastaseid kuritegusid. 3 Varasematest karistustest ei ole enda jaoks mingeid järeldusi teinud. Ta on ka varem karistatud tingimusliku vangistusega, kuid katseajal pannud toime uued kuriteod. Tal on probleeme narkootikumide tarvitamisega. Tal on vabanemisel olemas küll elukohta ja vanemate toetus, kuid samas puudub tal töökoht. Jevgeni Ignašov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Jevgeni Ignašov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Jevgeni Ignašov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Jevgeni Ignašov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Jevgeni Ignašov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Jevgeni Ignašov’il kandmata üle 9 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 17.01.2008.a) ning Jevgeni Ignašov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Jevgeni Ignašov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.