1-07-4745\2

1-07-4745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4745 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Eduard Malberg’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Eduard Malberg (ik 37706230286; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Eduard Malberg tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 18.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Malberg’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Eduard Malberg tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.01.2006.aasta otsusega KarS § 331 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 12.06.2003 otsusega. Liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 18.01.2006.a ja lõpp 15.10.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.03.2007.a. 2 Eduard Malberg on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, millest tulenevalt on soodustuste kohaldamisel soovitatud arvestada ITK, vangla kodukorra ja teiste vangistust reguleerivate õigusaktide ning üldist käitumist vanglas. Soodustuste kohaldamine siduda peresidemete toetamisega ja vabanemiseks ettevalmistamisega. Samuti on ITK-s soovitatud jätkata individuaalset vestlust psühholoogiga ja sotsiaaltöötajaga. Soovitatud on kinnipeetava nõusolekul pastoraalnõustamine ja suunamine kutsehariduse omandamisele 2004/2005 õppeaastal, raamatukogusse ning sportima. Kutsehariduse omandamise kohta vanglas märked puuduvad. 2006.aasta oktoobris alustas õpinguid 3-kuulistel inglise keele kursustel, mis jäid peale mõnel korral käimist pooleli. Väidetavalt õpib inglise keelt omal käel. Kinnipeetav vanglas pole töötanud. Kinnipeetav külastab vanglas regulaarselt kirikut ja osaleb OÜ Convictus grupitöös. Kinnipeetav suhtub ITK-s püstitatud eesmärkide täitmisesse keskpäraselt. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud 5 korral ning 3 kehtivat karistust. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei saa koostada, sest varasematest kohtuotsustest on kättesaadavad vaid kaks, ülejäänud süüdimõistmiste kohta on informatsioon saadud küsitletava ütluste järgi. Eduard Malberg’i poolt loetakse ohustatuks arvestades tema eelnevaid kuritegusid juriidilised isikud ja inimesed tänaval. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Eduard Malberg ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval puudub kohesest tööga hõivamatusest tulenev majanduslik mittetoimetulek, seaduskuulekuse puudumine, võimalik risk alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisega ja võimalik risk uute kuritegude toimepanemisel. Eduard Malberg taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 12nel korral. Kuriteod on oma laadilt muutunud raskemaks ning enamasti toime pandud alkoholi või narkootikumide mõju all. Vanglas ei ole töötanud, alustas õpinguid, kuid jättis pooleli. Kriminaalhooldajal puuduvad andmed töökoha kohta vabanemise korral. Vanglas on distsiplinaarkorras karistatud viiel korral, hetkel 3 karistust on kehtivad. Kinnipeetav on toime pannud kuriteo katseajal ning samuti karistuse kandmise ajal. Tema käitumine vangistusele eelneval ning vangistuse ajal ei anna alust arvata, et isik vabaduses suudaks elada seadusekuulekalt ning järgida käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega, leides, et ta võib jätkata kuritegude toimepanemist. Kohus, ära kuulanud Eduard Malberg’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Eduard Malberg tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Eduard Malberg’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Eduard Malberg’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Eduard Malberg kannab karistust narkootikumidega seotud kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud 12nel korral, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Eduard Malberg’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et 3 võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Omades ka 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, on aeg, mil Eduard Malberg on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tema käitumine vangistusele eelneval ning vangistuse ajal ei anna alust arvata, et isik vabaduses suudaks elada seadusekuulekalt ning järgida käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud isiku ennetähtaegse vabastamisega, leides, et ta võib jätkata kuritegude toimepanemist. Eduard Malberg peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Eduard Malberg ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Eduard Malberg’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Eduard Malberg’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Eduard Malberg’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Eduard Malberg’il kandmata üle 5 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.10.2007.a) ning Eduard Malberg’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Eduard Malberg’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik