1-07-5074\1

1-07-5074 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5074 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Rooland Arund’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rooland Arund (ik 37402192755; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rooland Arund tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Rooland Arund’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rooland Arund’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rooland Arund tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21.06.2005.aasta otsusega KarS § 329; § 424; § 199 lg 2 p 4, 8; § 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 50 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. 22.02.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus Tartu Maakohtu 11.05.2005 ja 21.06.2005 otsusega kogumis mõista 4 aastat 5 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 11.05.2005 on ärakantud 8 kuud 15 päeva. Ärakandmisele 3 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 21.06.2005.a ja lõpp 06.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.12.2006.a. Rooland Arund on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ITK kohaselt soovitatavaks tegevuseks töötamine vanglas, kuid töötanud ei ole. Samuti depressiooniravi, mida ei ole taotlenud. Soodustusena kohaldatud väljasõitu, kuid kinnipeetav tuli 08.12.2006.aastal väljasõidult hilinemisega ja alkoholijoobes, tema tegevuse suhtes on algatatud kriminaalasi. Samuti on tal esinenud Tartu Vanglas konflikte suhtlemisel vanglaametnikega. Õigustab ennast ega oska analüüsida oma tegusid, võrdleb neid teiste kinnipeetavate omadega. Hagi vaja tasuda 83 770,35 krooni. Distsiplinaarkorras on karistatud 4 korda. Ohustatud on eelkõige tuttavad isikud, kes võivad langeda varavastaste kuritegude ohvriks. Samuti ühiskond alkoholijoobes ja ilma juhtimisõiguseta autosõidu tõttu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Rooland Arund sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Tal on vabanedes olemas kindel elukoht, kohene tööleasumise võimalus ning elukaaslase toetus. Kinnipeetav on vangla andmetel motiveeritud tegelema seadusvastaste käitumismustrite muutmisega, liituma Anonüümsete Alkohoolikute tugigrupiga, hoolitsema perekonna ja poegade eest. Rooland Arund taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on R.Arund’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. R.Arund’i karistusaja lõpuni jäänud rohkem, kui 1,5 aastat. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 12 korral kriminaalkorras karistatud, neist seitsmel korral on määratud reaalne vabadusekaotus, kogu vangistuse aja jooksul on R.Arund’i suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, viimane oli määratud 29.12.2006 a. selle eest, et tema tuli väljasõidult hilinemisega ja alkoholijoobes, suhtumine ametiisikutesse on negatiivne, kuna kinnipeetavat on vanglas korduvalt distsiplinaarkorras karistatud vanglaametniku kohta ebatsensuursete väljendite kasutamise eest, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud ja mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil R.Arund on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Rooland Arund’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rooland Arund tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rooland Arund’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rooland Arund’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Rooland Arund kannab karistust varavastaste kuritegude ja liiklussüütegude eest. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 12 korral kriminaalkorras 3 karistatud, neist seitsmel korral on määratud reaalne vabadusekaotus, kogu vangistuse aja jooksul on R.Arund’i suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, viimane oli määratud 29.12.2006 a. selle eest, et tema tuli väljasõidult hilinemisega ja alkoholijoobes, suhtumine ametiisikutesse on negatiivne, kuna kinnipeetavat on vanglas korduvalt distsiplinaarkorras karistatud vanglaametniku kohta ebatsensuursete väljendite kasutamise eest, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud ja mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Seega on aeg, mil Rooland Arund on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Rooland Arund peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Rooland Arund ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rooland Arund’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Rooland Arund’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Rooland Arund’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.03.2009.a) ning Rooland Arund’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Rooland Arund’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik