1-07-5132\2

1-07-5132 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5132 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aimar Timofejev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aimar Timofejev (ik 37001104234; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aimar Timofejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Aimar Timofejev’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 25.04.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aimar Timofejev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aimar Timofejev tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 19.09.1995.aasta otsusega KrK § 101 p 1, 7; § 15 lg 2-§ 141 lg 2 p 1, 2, 3; § 185 lg 2 järgi 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 02.11.1994.a ja lõpp 02.11.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.11.2004.a. 2 Aimar Timofejev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et töötab vanglas elektrikuna ja kaabel TV hooldajana neli aastat. Suhted eluosakonna kaaskinnipeetavatega on rahuldavad. Suhtlemisel vanglaametnikega on sageli rahulolematu ja nõuab tihti selgitusi, ise vastuseid ära kuulamata. Hagi on makstud. On käinud 4 korda lühiajalisel väljasõidul. Väljaspool vanglat suhtleb emaga, õega ja vennaga peamiselt telefoni teel. On käinud vangistuse jooksul kokkusaamistel. Huvitub elektroonikast. Kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vanglas viibib kolmas kord. Vabanemisel on olemas töökoht AS-is Hallik Hagaris ja elukoht oma venna juures. Distsiplinaarkorras on karistatud 31 korda; 27 noomitust, 2 kartserit ja 2 kokkusaamise keeldu. Aimar Timofejev on ühiskonnale ohtlik, sest on toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Ohtlikkuse põhjalikust analüüsist selgub, et vägivaldsuse raskusaste on muutunud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aimar Timofejev’i vabastamine enne tähtaegselt vangistusest on otstarbekas. Kinnipeetaval on vabanedes olemas head tingimused elada edaspidi seaduskuulekat elu. Samuti saab ta arvestada lähedaste toetusega. Aimar Timofejev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on viiel korral kriminaalkorras karistatud, milles kolmel korral on karistusena kandnud vangistust. Praegu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, kuna pussitas 25 korda kannatanut, tegu sooritatud alkoholijoobes ja kasu saamise eesmärgil. Kuivõrd Aimar Timofejevil on karistust jäänud kanda veel kuni 02.11.2009.a, ei pea prokurör võimalikuks sellise teo eest eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud isikut ennetähtaegselt vabastada, kuna see riivaks olulisel määral ühiskonna õiglus- ja turvatunnet. Kohus, ära kuulanud Aimar Timofejev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aimar Timofejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aimar Timofejev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aimar Timofejev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aimar Timofejev kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest, mille tagajärjeks oli inimese surm ning mille eest talle mõisteti 15-aastane vabadusekaotus. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes ja äärmiselt jõhkral viisil. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aimar Timofejev’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 31 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Aimar Timofejev ei oma, on aeg, mil Aimar Timofejev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aimar Timofejev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Aimar Timofejev 3 pani kuriteo toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Aimar Timofejev avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Aimar Timofejev ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aimar Timofejev’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Aimar Timofejev’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 15-aastasest vangistusest on Aimar Timofejev’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.11.2009.a) ning Aimar Timofejev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aimar Timofejev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kuigi süüdimõistetu on vangistuse ajal töötanud, ennetähtaegse vabanemise korral on talle tagatud kindel elu-ja töökoht, samuti lähedaste toetus, tema käitumine on muutunud paremuse suunas, ei kaalu süüdimõistetu käitumine vanglas üles toimepandud kuriteo asjaolusid ning raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik