lg 2 p 1 järgi 6 aastat vangistust.
lg 2 p 1 järgi 7 aastat vangistust.
lg 1 alusel 8 aastat 10 kuud vangistust.
järgi liideti osaliselt Harju Maakohtu 01.12.1999.aasta otsus ning lõplikuks karistuseks 9 aastat vangistust.12.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 järgi ja karistati rahatrahviga 60 p.m., s.o. 3000 krooni. Karistuse kandmise algus on 27.03.2000.a ja lõpp 27.03.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.03.2006.a. 2 Maksim Žiljajev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab end usklikuksvanglas kirikut külastanud ei ole. Vabal ajal tegeleb spordiga, külastab võimalusel spordisaali. Vanglas õppis kutsekoolis keevitaja ja koostelukksepa erialal. Töötab alates 2003.aastast. Käesoleval ajal töötab OÜ-s STAR INVEST keevitajana. Vanglas viibimise ajal on tekkinud huvi õppida keeli. On motiveeritud seaduskuulekale eluviisile. Toimepandud kuritegu kahetseb ja saab aru, et alkoholi liigtarvitamine ja isiklikud hoiakud olid kuriteo toimepanemise põhjusteks. Eelnevalt kohtu poolt karistatud 3 korral. Vanglas viibib esimest korda. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud kahel korral. Isik on toime pannud kaks rasket isikuvastast kuritegu, negatiivseks teguriks on ka uue kuriteo toimepanek karistuse kandmise ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Maksim Žiljajev sobib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele. Maksim Žiljajev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Maksim Žiljajev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Maksim Žiljajev’i karistusaja lõpuni jäänud rohkem, kui 1 aasta 11 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 3 korral kriminaalkorras karistatud, Maksim Žiljajev’i senised kuriteod on toimepandud alkoholjoobes ja kuriteod on läinud raskemaks. Kogu vangistuse aja jooksul on Maksim Žiljajev’i suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, samuti vangla karistuse kandmise ajal 12.01.2006 oli mõistetud süüdi KarS § 330 järgi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Praegu kannab karistust isikuvastaste kuritegude toime panemise eest, mille eest talle mõisteti 8 a 10 k. vangistust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Maksim Žiljajev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maksim Žiljajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Maksim Žiljajev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maksim Žiljajev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Maksim Žiljajev kannab karistust raskete isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kohtu poolt karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Maksim Žiljajev’i karistusaja lõpuni jäänud rohkem, kui 1 aasta 11 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on teda 3 korral kriminaalkorras karistatud, Maksim Žiljajev’i senised kuriteod on toimepandud alkoholjoobes ja kuriteod on läinud raskemaks. Kogu vangistuse aja jooksul on Maksim Žiljajev’i suhtes kohaldatud 2 3 distsiplinaarkaristust, samuti vangla karistuse kandmise ajal 12.01.2006 oli mõistetud süüdi KarS § 330 järgi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Praegu kannab karistust isikuvastaste kuritegude toime panemise eest, mille eest talle mõisteti 8 a 10 k. vangistust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Maksim Žiljajev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Maksim Žiljajev ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Maksim Žiljajev’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Maksim Žiljajev’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Maksim Žiljajev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Maksim Žiljajev’il kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 27.03.2009.a) ning Maksim Žiljajev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Maksim Žiljajev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.