1-07-4287\2

1-07-4287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2007.a kell 9:30 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4287 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Rootalu (ik 37910140376; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 09.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Rootalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Rootalu tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.05.2000.a otsusega KrK § 140 lg 2 p 2 järgi karistati 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega. KrK § 210³ lg 3 järgi karistati 6 aastase vangistusega. KrK § 101 p 1 järgi karistati teda 8 aastase vangistusega. Vastavalt KrK § 40 lg 1 liideti mõistetud karistused osaliselt ja lõpliku karistusena mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 10.01.2000.a ja lõpp 30.12.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.08.2006.a. 2 Andrei Rootalu on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Murru Vanglas viibides on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Peab end usklikuksvanglas on külastanud kirikut. Vabal ajal külastab raamatukogu, spordisaali. Omab põhiharidust. Murru Vanglas viibimise ajal on õppinud kutsekoolis keevitaja ja treiali erialal. Töötab Vanglatööstuses neljandat aastat. Käesoleval ajal puidufirmas OÜ SUN TIMBER. Toimepandud kuritegu kahetseb ja suhtub sellesse negatiivselt. On motiveeritud seaduskuulekale elulaadile kuna soovib luua perekonda, omada head töökohta ja head palka. Tahab elada seaduskuulekalt. Hagid on makstud. Kinnipeetava sõnul on tal võimalus tööle asuda peale vabanemist OÜ-sse MAXIMUS. Vabanemisel on võimalus elama asuda oma isa ja venna juurde Tallinnasse. Eelnevalt kriminaalkorras ei ole karistatud. Vanglas ei ole varem viibinud. Kinnipeetav on hästi kohanenud vangla režiiminõuetega ning hoidunud avalikest konfliktidest. Tal on reaalsed plaanid õiguskuuleka elu korraldamiseks pärast vabanemist. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt. Kinnipeetav väidab, et on valmis koostööks kriminaalhooldajaga ja motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud 3 korda. Tüli tekkimisel ning emotsionaalse tasakaalu kaotamisel on kahju tekitamise oht. Tüli tekkimisel võib kasutada vägivalda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Andrei Rootalu allutamine käitumiskontrollile KarS § 76 järgi on põhjendatud, kuigi tal hetkel ei ole kindlat elukohta. Praeguste andmete järgi puudub tema isal õigus poega enda juurde elama võtta, kuna isa elab munitsipaalpinnal. Samas võib ta oma isa juures teatud aja viibida külalisena ja tegeleda elamispinna probleemi lahendamisega. Andrei Rootalu’l on Rahvastikuregistri andmetel sissekirjutus XXX. Andrei Rootalu taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mis oli suunatud kõige hinnalisema õigushüve, s.o inimese elu ja tervise vastu. Teo motiiviks oli soov saada narkootikume. Vabanedes pole kinnipeetaval garanteeritud töökohta, pole stabiilset elukohta, see aga raskendab kriminaalhoolduse läbiviimist ja suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kuivõrd kinnipeetav pole ka vangistuses käitunud õiguskuulekalt on prokurör seisukohal, et käesoleval ajal pole vabastamine põhjendatud ja ei toeta seda. Kohus, ära kuulanud Andrei Rootalu ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Rootalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Andrei Rootalu ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Rootalu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Rootalu kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest, mille eest talle mõisteti 9-aastane vabadusekaotus. Teo motiiviks oli soov saada narkootikume. Eelnevalt Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Andrei Rootalu suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 10 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Omab 4 kehtivat 3 distsiplinaarkaristust ja seega on aeg, mil Andrei Rootalu on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Andrei Rootalu peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Andrei Rootalu ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Andrei Rootalu suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Andrei Rootalu ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Andrei Rootalu tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka kindla elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 9-aastasest vangistusest on Andrei Rootalu’l kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 30.12.2008.a) ning Andrei Rootalu ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Andrei Rootalu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik