1-07-10408\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10408 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Tanel Jugansoni süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Tanel Juganson, isikukood 3831225xxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, OÜ Kivikatus, kriminaalkorras karistatud: Süüdistatav 10.06.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 183 järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 19.06.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Tanel Juganson KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis on 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 21-
2. august 2007.a, s.o 2 päeva, mille alusel jääb lõplikuks rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, mis on 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 470 krooni. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Tanel Jugansonilt (xxxxx xxxxx xxxx xxxx) 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha katteks. Anda aega vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Tanel Jugansoni kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt karistatud 19.06.2007.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 21.08.2007.a kella 10.05 ajal Järva maakonnas Imavere vallas Tallinn-Võru-Luhamaa maantee 112 km-l Tallinna suunas mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Tanel Jugansoniga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Tanel Juganson süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, mis on 5000 krooni. Seoses 2 päevase eelvangistusega mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 4700 krooni, mis lubada tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 kuu jooksul 470 krooni kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik