4-07-238\3

1-07-238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-238 Kohtunik ,sekretär,tõlk Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Ruslan Kaljužnõi väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Ruslan Kaljužnõi (isikukood 38212310249,kodakondsuseta, elukoht XXXXX, töötu Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet -tunnistus nr.467 Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprillil 2007.a. Kohtuväline menetleja Lidia Räämet. Menetlusalune isik Ruslan Kaljužnõi kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse käes. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan Kaljužnõi NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 15(viisteist) päeva. Arest kuulub ärakandmisele hiljemalt
3. novembriks 2007.a. Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) . Põhja Politseiprefektuuri Välja mõista Ruslan Kaljužnõ’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.-(nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ruslan Kaljužnõi , 4-07-238, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 13.12.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 846695 kohaselt Ruslan Kaljužnõi peeti kinni samal päeval kell 12.05 Tallinnas Majaka 28 maja juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine 13.
5. 2006.a. on tõendatud Ruslan Kaljužnõi süü omaksvõtuga kohtuistungil ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4975/196 13.12.2006.a. , nimetatud akti kohaselt on Ruslan Kaljužnõi’l segatüüpi narkootilise aine Fentanüül+ amfetamiin tarvitamise tunnused ,politseiametnik Anatoli Jarõkov ütlustega ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal. Kohtuistungile Ruslan Kaljužnõi ei ilmunud, ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ja VTMS § 90 lg. 1 alusel arutatakse väärteoasja ilma menetlusaluse isikuta. Eelnevalt on politsei karistanud Ruslan Kaljužnõid alates 2003.aastast ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹) eest rahatrahvidega ja arestidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Ruslan Kaljužnõi puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Ruslan Kaljužnõi on narkomaan, kes paneb vaatamata väärteokorras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahve tasutud ei ole,teda on karistatud ka arestidega, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d , 107, 108 -
6. Kohtunik