KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-07-2836 Otsuse kuupäev
- august 2007 Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Tanel Kivistiku kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Vaidlustatud lahend Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 115115042 Kaebuse esitaja Tanel Kivistik Asja läbivaatamise kuupäev
- august 2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
- juuni 2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.
- Edasikaebamise kord Lõpetada menetlus Tanel Kivistik’u väärteoasjas seoses väärteotunnuste puudumisega tema tegevuses. Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav
- septembril 2007 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare) ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega
- juunist 2007 mõisteti Tanel Kivistik süüdi LS § 74 11 lg. 3 järgi kvalifitseeritavas väärteos. Karistusena määrati rahatrahv 20 trahviühikut. Otsuse kohaselt juhtis Tanel Kivistik
- 2007 Risti-Virtsu- Kuivastu maantee
- kilomeetril 16900 kilogrammise registrimassiga veoautot ja esitas sõidumeeriku salvestuslehe, mis oli täitmata ja ei olnud esitada eelneva 15 päeva kohta sõidumeeriku salvestuslehti, käsikirjalisi kandeid ega muid seaduslikke dokumente. Tanel Kivistik vaidlustas väärteo toimepanemise põhjusel, et EMÜ nr. 3821/85 artikkel 3 lõige 1 on muudetud ja selle kohaselt sõidumeerik paigaldatakse ja seda kasutatakse liikmesriigis registreeritud sõidukites, mida kasutatakse reisijate või kauba autoveol ja mis on registreeritud ühes liikmesriigis, välja arvatud määruse nr. 561/2006 artiklis 3 osutatud sõidukid. Sõidukid, mille suhtes määruse nr. 3820/85 kohaldamisel oli antud erand, kuid mille suhtes erand määruse nr. 561/2006 kohaselt enam ei kehti, s.h sõidukid, mis on kohandatud tööks seoses postiteenuste osutamisega, peavad määruses toodud nõuded täitma hiljemalt
- detsembriks
- Kuna kaebuse esitaja juhitud sõiduk oli kohandatud tööks seoses postiteenuse osutamisega, ei olnud sõidumeerik kontrollimise hetkel talle kohustuslik. Kuna tema tegevuses puuduvad väärteo tunnused, palub kaebuse esitaja tühistada kiirmenetluse otsuse ja asja menetluse lõpetada. Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebusele vastu ja tunnistab, et postiteenuse osutamiseks kohandatud sõidukite osas kehtib erand. Kohtuväline menetleja leiab, et kiirmenetluse otsus tuleb Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel tühistada väärteo tunnuste puudumise tõttu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: LS § 20 4 lg. 1 järgi, mootorsõidukijuhi sõidu- ja puhkeaja arvestus toimub EÜ Nõukogu määruse 3821/85/EMÜ autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta (EÜT L 370, 31.12.1985, lk 8–21) lisa I kohase mehaanilise sõidumeeriku salvestuslehtede või lisa IB kohase digitaalse andmesalvestusega sõidumeeriku (edaspidi digitaalne sõidumeerik) mällu salvestatud andmete järgi.
(2)Sõidumeerik ei ole kohustuslik sõidukil: 1) mis on valmistatud enne
- aasta
- jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel; 2) mida kasutatakse EÜ Nõukogu määruse 3820/85/EMÜ nõuete täitmisest vabastatud vedudel. EÜM
- detsember 1985.a. määruse nr. 3820 art 4 p. 6 nägi ette erandi sõidukitele, mida kasutatakse seoses kanalisatsiooniga, üleujutuste vastu kindlustamisega, vee-, gaasi- ja elektriteenusega, maanteehoolduse ja -kontrolliga, jäätmete kogumise ja hävitamisega, telegraafija telefoniteenusega, postiteenusega, raadio- ja teleringhäälinguga ning raadio- või telesaatjate või -vastuvõtjate asukoha määramisega. Nende sõidukite puhul nimetatud määrust ei kohaldatud. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 561/2006
- märtsist 2006 tunnistas nõukogu määruse (EMÜ) nr 3820/85 kehtetuks. Määrus ei näinud ette erandit postiteenuste veokitele. Määrusega muudeti määruse nr. 3820
- Artikli 3 lõikeid 1, 2 ja 3 järgmiselt: "
- Sõidumeerik paigaldatakse ja seda kasutatakse liikmesriigis registreeritud sõidukites, mida kasutatakse reisijate või kauba autoveol ja mis on registreeritud ühes liikmesriigis, välja arvatud määruse nr 561/2006 artiklis 3 osutatud sõidukid. Määruse nr 561/2006 artikli 16 lõikes 1 osutatud sõidukid ning sõidukid, mille suhtes oli määruse (EMÜ) nr 3820/85 kohaldamisel antud erand, kuid mille suhtes erand määruse (EÜ) nr 561/2006 kohaselt enam ei kehti, peavad nimetatud nõude täitma hiljemalt
- detsembriks
- See tähendab, et postiteenuse osutamiseks kohandatud sõiduki suhtes on kehtestatud erand kuni
- 2007.a. Kuna Tanel Kivistiku juhitud sõiduk on kohandatud postiveoks, ei ole käesoleval ajal sõidumeerik tema jaoks veel kohustuslik ja seega puudus tema tegevuses
- 2007 väärteo koosseis. Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 alusel tühistab kohus kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse sama seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel, seoses väärteo tunnuste puudumisega Tanel Kivistiku tegevuses. Kohtunik . allkiri