4-07-3113\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-07-3113 Otsuse kuupäev

1. august 2007 Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi 4-07-3113 Vaidlustatud lahend Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsus väärteoasjas nr. 2740,07,000790 Kaebuse esitaja Urmo Talistu Asja läbivaatamise kuupäev
2. august 2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsus väärteoasjas nr. 2740,07,000790 ja teha uus otsus. Mõista Urmo Talistu süüdi KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõista karistusena rahatrahv 80 trahviühikut, et 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni. Lubada Urmo Talistul maksta määratud rahatrahv 6 kuu jooksul. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220035024012 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 10220075047525, 800 krooni kuus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav
3. septembrist 2007 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare). ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna otsusega
4. juunist 2007 mõisteti Urmo Talistu süüdi Karistusseadustiku § 262 järgi kvalifitseeritavas väärteos. Karistusena määrati rahatrahv 167 trahviühikut. Otsuse kohaselt viibis Urmo Talistu alasti Kuressaares, Talve tänava kunstmuru väljakul, naiste jalgpallimatši ajal, millega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, pannes sellega toime avaliku korra rikkumise. Urmo Talistu ei vaidlusta väärteo toimepanemist, kuid leiab, et talle määratud rahatrahv ei vasta seadusele. Nimelt on KarS § 262 järgi karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KarS § 262 ja Väärteomenetluse seadustiku § 114 ja 115 taotleb kaebuse esitaja Lääne Politseiprefektuuri otsuse osalist tühistamist selles osas, millega talle määrati rahatrahv ja teha uus otsus rahatrahvi määramiseks. Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebusele vastu ja tunnistab, et trahv on ekslikult määratud lubatust suurem. Kohtuväline menetleja leiab, et kohus peaks tegema selles osas uue otsuse ja karistuse määramisel ei peaks arvesse võtma kahetsust, sest kaebuse esitaja ei ole kohtuvälises menetluses kahetsust avaldanud. Ka on ajalehest teada, et ta sai enesepaljastamise eest sõpradelt 10 000 krooni. Kohtuvälise menetleja arvates võiks Urmo Talistule anda võimaluse trahvi tasumiseks ositi kuna ta on töötu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: KarS § 262 järgi avalikus kohas teiste isikute rahu või avaliku korra muu rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni sada trahviühikut või arestiga. Vaidlust ei ole selle üle, et
5. mail 2007 Urmo Talistu, joostes alasti olles kunstmurukattega jalgpalliväljakule ajal, kus seal toimus Eesti naiste jalgpalli esiliiga mäng, pani toime avaliku korra rikkumise, rikkudes Kuressaare linna avaliku korra eeskirja p. 2.
6. , mille kohaselt avalikus kohas on keelatud kaasinimeste rahu ja kaitstust rikkuvad või inimväärikust alandavad teod. Urmo Talistu süü väärteo toimepanemisel on tõendatud väärteomenetluses kogutud tõenditega, milleks on sündmuskohal tehtud fotod, ja tunnistaja M. Kuusk seletus. Põhimõtteliselt on kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud, kuid kohtuväline menetleja on eksinud karistuse määramisel. Kuna karistust ei ole võimalik määrata üle seaduses ettenähtu karistusmäära, kuulub kohtuvälise menetleja otsus tühistamisele määratud karistuse osas. Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 alusel teeb kohus uue otsuse. Arvesse võttes toimepandud väärteo raskust ja iseloomu , ning teo toimepannud isikut ja tema poolt väljendatud kahetsust , määrab kohus karistusena rahatrahvi 80 trahviühikut e. 4800 krooni. Arvesse võttes kaebuse esitaja varalist seisundit, ja KarS § 66 alusel, lubab kohus Urmo Talistul maksta trahvi 6 kuu jooksul, arvates otsuse jõustumisest, kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele, mitte alla 800 krooni kuus. Kohtunik . allkiri