lg2 p1 järgi,
lg1 alusel 1 aasta vangistust.
lg2 p4; § 424; § 64 lg1 alusel liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
Karistusaja algus 04.09.2006.a., lõpp 04.10.2007.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.05.2007.a. Katrin Kabel
MS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Eduard Gromov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Eduard Gromov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja Heli Lebedeva järelvalve alla / Jaama 26 Jõhvi / ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Gromov`i suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja 10 päeva jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/ igakuiselt täita ülalpidamiskohustust. Eduard Gromov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Eduard Gromov`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Eduard Gromov`i uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud sellega, et E. Gromov`i on kohtulikult karistatud kümnel korral, Ta on korduvalt toime pannud varavastaseid tegusid narkootiliste ainete ostmiseks, Ta on süstiv narkomaan, kuriteod on sooritanud alkoholi- ja narkojoobes olles ning vabanemisel puudub Tal kindel elukoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Eduard Gromov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et riskifaktorid, mis soodustavad uut kuritegu, on liialt kõrged. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale Eduard Gromov`ile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Vanglas alustas õpingeuid Rummu Erikutsekoolis elektrikute õppegrupis. Kinnipidamise ajal on asunud tööle OÜ-sse Edipsos. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole E. Gromov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Probleeme vangistuse ajal narkootiliste ja alkohoolsete ainetega on täheldatud. 07.12.2005.a. on kinnipeetavat karistatud Harju MK poolt
Samuti oli kinnipeetav oma kuriteo toimepanemise ajal alkoholi- ja narkojoobes. Lisaks on kinnipeetav tarvitanud ka erinevad narkootikume. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib firma OÜ Hotweb. Kinnipeetavat on kümnel korral kriminaalkorras karistatud. Hetkel kannab karistust asja omavolilise kasutamise, varguse ja alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimise eest. Kinnipeetav ei ole sooritanud ühtegi isikuvastast kuritegu. Kinnipeetav on ühiskonnale ohtlik sellepärast, et Ta on korduvalt juhtinud mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav on väljakujunenud arusaamadega ja hoiakutega. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. E. Gromov on valmis loobuma kuritegelikust käitumisest. Ämari Vangla finantsosakonna seisuga on kinnipeetav hagi jääk 31 650,30.-kr, tasutud on 420.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vanglas on proovinud narkootikume, kuid ütleb, et sõltuvusi ei ole. Kriminaalhooldaja ettekanda kohaselt on vabaduses tarvitanud narkootikuma. Vabanemisel olemas elukoht, kuid arvestades tema korduvaid karistusi puudub prokuröril veendumus, et suudab täita käitumiskontrolli nõudeid. Kohus leiab, et Eduard Gromov on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Eduard Gromov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 5 kuud. Eduard Gromov tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Eduard Gromov`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.