← Eesti

1-07-6552\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6552 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Eneli Pau. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Heiki Pärtelpoeg tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Heiki Pärtelpoeg, ik 36803182763, elukoht XXXXXX süüdi mõistetud 17.01.2007.a. Tartu MK poolt KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg1, § 65 lg1 alusel loeti kaetuks 09.03.05.a. Tartu MK poolt mõistetud karistusaeg 3 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust. Arvati maha kantud karistuse osa 2 aastat 7 kuud 10 päeva, liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja algus 17.01.2007.a., lõpp 27.04.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.10.2006.a. Eneli Pau KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Heiki Pärtelpoeg vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Heiki Pärtelpoeg karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Elva esinduse kriminaalhooldaja Erle Nurm järelvalve alla / Kalevi 1 Tartu / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Heiki Pärtelpoeg suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda OÜ-sse A-Kliinik psühhiaatri poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Heiki Pärtelpoeg vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Heiki Pärtelpojale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Heiki Pärtelpoja uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema alkoholi tarvitamisega, kuna siis ei suuda Ta oma käitumist kontrollida. Riskifaktoriteks on ka kindla sissetuleku ja sotsiaalse võrgustiku puudumine ning suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega, kuna kuriteod olid sooritatud grupiviisiliselt. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, alluma ettenähtud ravile, kui Ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, mitte viibima kohtu määratud paikades ega sauhtlema kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Heiki Pärtelpoeg sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal on olemas motivatsioon muuta oma senist elukorraldust ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusele määramise korral on võimalik H. Pärtelpoeg`a toetada resotsialiseerumisel ja uue elukorralduse omaksvõtul. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavake Heiki Pärtepojale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles on Talle soovitatud individuaalset psühholoogilist ja sotsiaalset nõustamist, osalemist „Viha juhtimine“ grupitööl ja AA-grupis osalemist. Kinnipeetav suhtub ITK-s püstitatud eesmärkide täitmisesse keskpäraselt. On töötanud OÜ-s Rummu Puit, kuid hetkel kinnipeetav ei tööta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on H. Pärtelpoja suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist ning mõlemad karistused on hetkel kehtivad. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo pani kinnipeetav toime alkoholijoobes olles. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, kinnipidamisasutuses viibib 4. korda. Hetkel kannab karistust varavastase kuriteo eest. Teda on eelnevalt korduvalt karistatud varguste ja röövimiste eest, milles Tema enda sõnul on süü Tal väike. Ohu ilmnemise tõenäosus on suurem, kui kinnipeetav tegutseb grupis ja on tarbinud alkoholi. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetava hoiak on enda suhtes ilustatud. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. H. Pärtelpoeg väidab, et Tal on viimane aeg alustada uut ja seaduskuulekat elu. Ämari Vangla finantsosakonna andmetel on kinnipeetaval seisuga 05.04.2007.a. hagi jääk 13 349,65.-kr, tasutud on 4717.-kr. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab, et Heiki Pärtelpoeg on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Heiki Pärtelpoja karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Heiki Pärtelpoeg tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Heiki Pärtelpoja käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.