Koopia Kriminaalasi nr: 1-07-10139 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Paluoja Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kriminaalasi
- august
- a Jõgeva Pargi 1 Menetlusosalised ja nende esindajad Alaealine: Sandra Järv, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx emakeel- eesti keel, haridus 6 klassi; Alaealise seaduslik esindaja: xxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistung 24.08.2007 1-07-10139 Jõgeva Maavalitsuse Alaealiste Komisjoni taotlus alaealise Sandra Järv paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Juhindudes KrMS § 404, § 406 lg.1, lg.2, lg.3 p.4, lg.4, lg.5 maakohus m ä ä r a s: RESOLUTSIOON Paigutada Sandra Järv alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli- Kaagvere Erikooli- üheks aastaks. Rahuldada Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Sandra Järv suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Määrus tuleb saata taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ja Kaagvere Erikoolile. Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kohus arutas alaealiste komisjoni taotlust Sandra Järve suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavatele õpilastele mõeldud Kaagvere Erikooli. Taotlus on esitatud „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 6 lg.2 ja lg.3 alusel. Alaealine S.Järv on alaealiste komisjonis viibinud kahel korral- ühel korral politseile valekaebuse ja valeütluste andmise ja koolikohustuse mittetäitmise pärast ja ühel korral alkoholi tarbimise ja koolikohustuse mittetäitmise tõttu. Istungil
- juunil tegi komisjon otsuse alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, sest teised mõjutusvahendid ei andnud alaealise suhtes loodetud tulemusi. Koolikohustust ei ole alaealine sellel poolaastal täitnud, eelmisel õppeaastal kordas ta klassikursust ebaregulaarse kooliskäimise tõttu. On suured probleemid alkoholi tarvitamisega. Kuna S.Järv on koolikohustuslikus eas – 16-aastane ja haridust 6 klassi, on esitatud taotlus tema suunamiseks Kaagvere Erikooli kaheks aastaks. Taotlusele on lisatud komisjoni otsus
- juunist 2007 (tl.7), väljavõte õpilasraamatust (tl.6), iseloomustus Sandra Järvele Põltsamaa Ühisgümnaasiumist (tl. 5), Tartu Laste Tugikeskuse rehabilitatsioonimeeskonna hinnang (tl.8-9) ja kinnitus selle kohta, et õpilasele on broneeritud koht koolis (tl.4). Kohus taotluse lahendamiseks kuulas ära ja küsitles alaealist Sandra Järve, tema seaduslikku esindajat xxxxxxxxxxxx. Uurimise tulemusena on kohus seisukohal, et esitatud taotlus tuleb rahuldada. Sandra Järve küsitlemisel ilmneb, et kõik tema käitumise kohta esitatud andmed ja tõendid kajastavad tegelikku olukorda adekvaatselt. Sandra ei mäleta, millal ta viimati koolis käis, igatahes oli see aastal
- Sandral puudub huvi koolis käia, kuid ta ei ole innustunud ka muudest tegevustest sedavõrd, et neid ette võtta- näiteks huviringidest. Praegu ei taha kooli minna juba seetõttu, et on oma klassikaaslastest palju vanem. Võib-olla kui kooli vahetada, siis. Rehabilitatsioonis käimisel Tartus soovitati mingisse huviringi minna, kuid ei ole jõudnud, ikka tuli midagi vahele. Sandra on korduvalt „jäänud politseile vahele“ alkoholi tarvitamise ja suitsetamisega. Juhtis autot alkoholijoobes, kuna alkoholi tuli puudu, oli vaja järele minna ja teised olid veel rohkem purjus. Sandra arvab, et oskab autot juhtida umbes 3 aastat, kohalikud poisid õpetasid. Liikluseeskirja lugenud ei ole, kuid näeb, kuidas teised sõidavad ja nii õpib. Esimest korda alaealiste komisjonis anti võimalus ennast parandada. Ta lubas siis, et hakkab koolis käima, kuid ei täitnud oma lubadust. Kui koolis ei ole, kõnnib sõbrannaga Põltsamaa linnas, on kodus. Autoavarii ja muude rikkumiste eest on määratud trahvid, need on maksmata. Koolis ei ole temaga pahandatud puudumiste pärast, seletuskirja ka ei ole nõutud. Sandra ei ole mõelnud, mida ta elus teha tahaks. Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxx ei oska Sandra mõjutamiseks enam midagi ette võttapraegusel ajal räägitakse, et kasvatada tuleb leebelt ja karmi kasvatust ei lubata. Rääkimine ei ole midagi aidanud. Sandra on alati lubanud ennast parandada. Ema on Sandra iga päev kooli saatnud. Probleemid on viimasel kahel aastal, ehkki nüüd viimasel ajal on hulkumist vähemaks jäänud. Seaduslik esindaja soovib, et Sandrale antakse veel üks võimalus ja erikooli ei suunataks, ehk kooli vahetamisega läheks asi paremaks. Kohtu seisukohad 2 Sandra Järv on alaealine, kellele osutab Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg.2 p.4- ta on neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, lisaks sellele vastab ta sama seaduse § 1 lg.3 p.1 ja 2 tingimustele- ei täida koolikohustust ja tarvitab alkohoolset jooki. Seega on tema suhtes seadus kohaldatav. Sandra Järv on pannud toime mitu väärtegu- juhtinud sõidukit juhtimisõiguseta, alkoholijoobes ja teinud sellega varalise kahjuga avarii. Teda on selle eest karistatud rahatrahvidega (s.t. väärteokorras). Sellele vaatamata on Sandra Järv jätkanud alkoholi tarvitamist ja väärteokorras karistamine ei ole aidanud kaasa koolikohustuse täitmisele. S.Järve on aastal 2005 mõjutatud alaealiste komisjoni poolt mõjutusvahendiga. Ka see ei ole andnud positiivset tulemust. Aastatel 2006-2007 on Sandra Järv viibinud rehabilitatsiooniteenusel, mille kokkuvõtteks on: rehabilitatsiooniteenusel osalemine ei ole olnud tulemuslik. Neist asjaoludest lähtuvalt on Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg.-ga 2 kooskõlas, et on taotletud alaealise Sandra Järve suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Kohus, hinnates, kas lisaks formaalsete aluste olemasolule on S.Järve suunamine erikooli ka sisuliselt põhjendatud, lähtub eelkõige alaealise enda hoiakutest ja motivatsioonist. Nendest tulenevalt on kohtu veendumus, et praeguses etapis on õigustatud Sandra Järve suhtes riikliku sunni rakendamine ja tema paigutamine tingimustesse, mis mõjutaks tema suhtumist, sotsiaalseid hoiakuid ja teadvustaks alaealisele riikliku sunni olemasolu. On ilmnenud, et seniste, nn pehmete vahendite rakendamine ei ole tema teadvusesse viinud arusaamist täita tema eas nõutavaid kohustusi käia koolis, õppida kodus, aga ka arendada ennast näiteks huviringi töös, hoiduda alkoholist ja tulla õhtu saabudes koju. Sandra Järv ei ole kuni kohtumenetluseni mõelnud enda jaoks läbi, mida tuleks teha, et ta vajalikul viisil koolis käiks, ta ei ole kontakteerunud õpetajatega ega soovigi kooli minna, ehkki konkreetset negatiivset asjaolu tema jaoks koolis ta välja tuua ei oska. S.Järv saab aru, et koolivahetus võiks aidata, samas ei lähtu põhjused, miks ta koolis ei käi, tema senisest koolist (ka Adavere koolis on 7.klassis õppivad lapsed sama noored kui Põltsamaal). Alaealise ja tema seadusliku esindaja koostöö on olnud ühepoolne ja Sandra ei ole innustunud ema nõudmistest. Sandra Järve kasvatusliku järelevalve huvides on vaja muuta seni rakendatud kasvatuslikke meetodeid. Seetõttu on Sandra Järve suhtes vajalik rakendada kasvatuse eritingimusi, mida loetleb „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 61 ja § 62 ja riiklikku sundi. Sama seaduse § 6 lg.4 sätestab: Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. On taotletud S.Järve paigutamist kaheks aastaks. Kohus teeb määruse S.Järve paigutamise kohta erikooli üheks aastaks. Põhjendus: kohus eeldab, et rakendatav mõjutusvahend on tulemuslik. Seetõttu olukorras, kus meile ei ole ette teada, et rakendatav sunnivahend kindlasti ei mõju, ei ole õige rakendada sunnivahendit maksimaaltähtajaks. Lühema mõjutusaja rakendamine loob alaealisele eelduse tugevamaks motivatsiooniks. Vastavalt kujunevale olukorrale on võimalik taotleda KrMS § 406 lg.3 p. 2,3 alusel tähtaja pikendamist või koolist vabastamist. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 3 4