lg 1 ja § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Elena Efremova varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elena Efremova
10 000 (kümme tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Elena Efremova
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. 1
alusel mõista Elena Efremovale liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
a, s.o. 2 (kaks) ööpäeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Elena Efremova poolt ärakandmisele kuuluva lõplik karistus on rahaline karistus 294 (kakssada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o. 14 700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Elena Efremovalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Elena Efremovat süüdistatakse selles, et tema viibides 05.02.2007. a ajavahemikus kell 18.2518.45 ja 07.02.2007. a ajavahemikus 14.45-15.30 Tartus Riia 179a Lõuna Politseiprefektuuri ruumides kannatanuna ülekuulamisel ja olles eelnevalt hoiatatud vastutusest ütluste andmisest aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest
§-de 318 ja 320 järgi, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et ajavahemiku 04.02.
tunnistaja poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Veel süüdistatakse Elene Efremovat selles, et tema eesmärgiga välja petta sõiduki kindlustushüvitist, esitas 06.02.2007. a kell 13.00 Tartus Küüni 5b Salva Kindlustuse Aktsiaseltsi kahjukäsitlusosakonnas kindlustusjuhtumi toimumise kohta tõele mittevastava kahjuteate selle kohta, et töökorras sõiduk Mercedes-Benz E 320 reg nr 095 TFC on kohast kuhu tema selle seisma jättis (Tartus Fortuuna 1) varastatud. Tegelikult oli Elena Efremova ostnud mitte korrektselt töötava sõiduki ning kuna selle remontimine oleks olnud kulukas, otsustas Elena Efremova teatada politseile sõidukivargusest ning seeläbi saada kindlustusandjalt hüvitist. Sellisel teel püüdis Elena Efremova Salva Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitist 280 000 krooni suuruses summas. Seega pani Elena Efremova toime
kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 200 päevamäära, s.o. 10 000 krooni ja
10 000 krooni.
alusel suurendades raskeimat üksikkaristust mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000 krooni.
a, s.o. 2 ööpäeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega mõista lõplikuks karistuseks Elena Efremovale rahaline karistus 294 päevamäära, s.o. 14 700 krooni.
a 7350 krooni ja 25.07.2007. a 7350 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja 3 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Elena Efremova tuleb süüdi tunnistada
E. Efremova on kooskõlas sõlmitud kokkuleppega rahalise karistuse summad ära tasunud. Kuriteoga tekitas Elena Efremova varalist kahju Salva Kindlustuse AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 4250 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi on enne kohtuistungit E. Efremova poolt hüvitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.