4-07-2663\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-2663 03.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Petras Iodis, ik 38412190313, eluk.XXXXXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 25.07.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 928277 (väärteotoimik 2315,07,001016) 25.07.2007.a. kella 15.30 ajal Tallinnas Lastekodu 8 maja hoovis Petras Iodis eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Petras Iodis’ile karistuseks 8 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus karistusena aresti mõistmisega, kuid taotles aresti kandmist osade kaupa eesmärgil säilitada töökoht. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku ütlused 25.juulil (väärteoprotokollis vastavas lahtris), milles ta kinnitas, et tarvitas fentanüüli; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.2156/534, mille kohaselt Petras Iodis’il tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist ja rahustitest 25.07.2007.a. kell 17.00 (testi tulemus on positiivne fentanüül ja bensodiasepiinidest); 3) tunnistaja Taivo Urakovi ütlused, et 25.07.2007 kell 15.30 peeti lastekodu tänava maja nr.8 hoovis kinni narkojoobe tunnustega Petras Iodis. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Petras Iodise süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Petras Iodise käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Petras Iodisel töökoht puudub, varasemad trahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Petras Iodis’ele tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus peab võimalikuks määrata aresti kandmine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Petras Iodis NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 25.07.2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 8 (kaheksa) päeva. KarS § 66 lg.1 kohaselt määrata aresti kandmine ositi kahes jaos: arest tuleb ära kanda ajavahemikul 09-12.11.2007.a. ja 16-19.11.2007.a. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja ositi kantava aresti kandmise alguseks on 09.11.2007.a. ja 16.11.2007.a. mil Petras Iodis’e tuleb ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks või isiku kinnipidamise päev. Välja mõista Petras Iodis’elt menetluskulu (ekspertiisitasu) 570.- (viissada seitsekümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: