KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6554 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Eneli Pau, tõlk Ilona Filippov. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Oleg Tšaika tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Oleg Tšaika, ik 36811297014, elukoht XXXXX, süüdi mõistetud 27.02.2001.a. Kohtla-Järve LK otsusega KrK § 100 järgi 8 aastat vangistusega. Süüdimõistetu Prokurör RESOLUTSIOON Karistusaja algus 14.04.2000.a., lõpp 14.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.08.2005.a. Eneli Pau KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Oleg Tšaika vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Oleg Tšaika karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja Marika Sarap järelvalve alla / Jaama 26 Jõhvi / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Oleg Tšaika suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Oleg Tšaika vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Oleg Tšaika`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Oleg Tšaika uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema kriminaalse minevikuga, toimepandud kuriteoga, mis oli isikuvastane ning alkoholi liigtarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Oleg Tšaika ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et O. Tšaika`t on eelnevalt kahel korral kriminaalkorras karistatud ning kuritegude raskusaste on muutunud raskemaks, Ta on toime pannud isikuvastase kuriteo ning vabaduses tarvitas liigselt alkoholi. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav O. Tšaika on keskhariduse omandanud Rummu Õhtukeskkoolis. Rummu Erikutsekoolis on läbinud arvuti algõpetuse kursuse. Hetkel töötab OÜ Rummu Puit. Kinnipeetav suhtub ITK-s püstitatud eesmärkide täitmisesse positiivselt. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on O. Tšaika suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib firma OÜ „Sinilasso“. Kinnipeetavat on kriminaalkorras kokku karistatud kolmel korral. Hetkel kannab karistust raske isikuvastase kuriteo – tapmise – eest. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning O. Tšaika poolt on vabaduses ohustatud alkoholijoobes täiskasvanud meesterahvad, vähesel määral ka võimuesindajad. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav on emotsionaalselt stabiilne. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. O. Tšaika teadvustab endale, et vabanedes tekivad raskused ja Ta peab tegema suuri pingutusi, et mitte uuesti sattuda kuritegelikule teele. Ämari Vangla finantsosakonna andmetel on kinnipeetaval seisuga 05.04.2007.a. hagi jääk 9555,75.-kr., tasutud on 8618,75.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mis oli suunatud kõige hinnalisema õigushüve, teise inimese elu ja tervise vastu. Kinnipeetav on juba korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid see pole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Ka vangistuses pole ta käitumine olnud korrektne, vastupidi, ta on korduvalt rikkunud vanglarežiimi. Sellisest käitumisest ei saa aga järeldada, et kinnipeetav oleks teinud järeldusi oma eelnevast elukäigust ning võib arvata, et ta on vaenulikult meelestatud igasugusesse kontrolli. Vabanemisel garanteerib talle töökoha endine vang ning seega on oht uute kuritegude toimepanemiseks. Prokurör on seisukohal, et ta ei sobi ennetähtaegseks vabastamiseks ning käitumiskontroll on tema puhul raskendatud ning ei toeta taotlust. Kohus leiab, et Oleg Tšaika on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Oleg Tšaika karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Oleg Tšaika tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Oleg Tšaika käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.