1-07-6928\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni .2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6928 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Murru Vangla taotlus Vladislav Supronenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Vladislav Supronenko, ik 38406090254, elukoht XXXXXX Süüdimõistetu Vladislav Supronenko tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.aasta otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 aastat vangistust. § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel 6 kuud vangistust. § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati karistust 28.01.2005 Tallinna Linnakohtu ärakandmata osa võrra s.o 11 kuud vangistust. Liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistusaeg 11.03.2005-04.12.2005, s.o 8 kuud 23 päeva. Ärakandmisele kuulus 2 aastat 2 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 05.12.2005.a ja lõpp 12.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 22.02.2007.a. Prokurör Eneli Pau RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Vladislav Supronenko vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Vladislav Supronenko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldaja Ene Metsis’e järelvalve alla / Tartu mnt 85 Tallinn/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Vladislav Supronenko suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/pöörduda narkoloogi poole kuu jooksul alates vabanemise päevast ja vajadusel läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/ pöörduda infektsionisti poole nädala jooksul alates vabanemise päevast ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Vladislav Supronenko vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Vladislav Supronenko’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Vladislav Supronenko on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted eluosakonnas on rahuldavad. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Väljaspool vanglat suhtleb ema ja vennaga. On käinud vangistuse ajal lõhiajalistel kokkusaamistel emaga. Vabal ajal loeb raamatuid. Osaleb „Convictuse“ grupitöös. Kinnipeetav on usklik. Hagi on maksmata. Mõtlemise ja käitumisega seonduvatest asjaoludest on uue kuriteo sooritamise risk olemas. Tema mõtteskeemid on realistlikud ja praktilised. Agressiivsustesti tulemused on keskmiste näitajatega. Mõistab oma osalust valikute tegemisel ning soovib tulevikus muuta oma käitumismustreid. Tuleviku suhtes positiivselt meelestatud. Kriminaalkorras on karistatud 2 korda ja väärteo korras mitmeid kordi. Distsiplinaarkorras on karistatud 6 korda ja kõik karistused on kehtivad. Kuna kinnipeetav on toime pannud varavastaseid kuritegusid ja oli enne vangistust narkosõltlane, võib järeldada, et ta on ühiskonnale ohtlik. Ohustatud on materiaalselt kindlustatud isikud. Narkojoobes või narkootikumide hankimise eesmärgil võib sooritada uue kuriteo. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladislav Supronenko ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetava karistus lõppeb 12.02.2008.aastal, seega on tal võimalus kasutada kvalifitseeritud spetsialistide abi kinnipidamiskohas, et valmistada end ette iseseisvaks eluks ning toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kandnud ka vanglakaristust, kuid see pole motiveerinud teda valima seaduskuulekat elu. Samuti on ta vanglas süstemaatiliselt rikkunud režiimi ning sellest tulenevalt on prokurör seisukohal, et kui kinnipeetav ei suuda juba vangistuses käituda õiguskuulekalt, siis puudub ka alus arvamiseks, et ta käitub õiguskuulekalt vabaduses. Käitumiskontroll on oma olemuselt täpsete nõuete täitmine, teatud režiimi järgimine, mis sellise suhtumise juures, nagu kinnipeetaval on, ei ole võimalik. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht ning arvestades ka seda, et tegemist on staažika narkomaaniga, kes on põhiliselt toime pannud varavastaseid kuritegusid, on prokuröri arvates risk uute kuritegude toimepanemiseks liiga kõrge ja sellest tulenevalt ei saa toetada ka ennetähtaegset vabanemist. Kohus leiab, et Vladislav Supronenko on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi on olnud 6 korral. Vladislav Supronenko’l on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Vladislav Supronenko ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova