← Eesti

4-07-4531\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-4531 (2390.07.000981) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Toomas Pihlamägi väärtegu süüdistuses KarS §-de 262 ja 267 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2007.a. Menetlusalune isik Toomas Pihlamägi – sündinud
  3. detsembril 1961.a. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxx IK 36112120346, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx haridus,xx xxxxx, elukoht Xxxxx küla, Xxxxx vald, Xxxxxxx varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  4. Toomas Pihlamägi KarS §-de 262 ja 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg. 1 alusel arest üks

(1)päev.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Kärdla politseijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Toomas Pihlamägi´l aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Toomas Pihlamägi kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  3. augustil 2007.a. kell12.37, olles alkoholijoobes 1,51 mg/l, tülitas pahatahtlikult M P kinnistul viimase koeri ja keeldus M P seaduslikult esitatud nõudel tema kinnistult lahkumast, rikkudes Käina valla korraeeskirjade p. 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS §-de 262 ja 267 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Toomas Pihlamägi tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb, kuid lisab, et ta ei mäleta täpselt asjaolusid ja solvang tuli kogemata. Nad olid M P koos joonud ja ta tahtis ilmselt viimase koertega hoopis sõbrustada. Koerad olid aga ketis ja siis tekkis arusaamatus koerte ning samuti peremehega. Ta on M P ära leppinud, kuid leiab, et tegu on karistatav. Tööl ta ei käi. Raha tal trahvi tasumiseks ei ole. Ta saab ainult 900.- krooni toetust ning see kulub ära leivarahaks. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Toomas Pihlamägiga viimasel ajal terves Niidi külas probleeme. Ta on nüüdseks pea terve suve joonud ja ühiselule vastav käitumisharjumus on ununenud. Raha tal ei ole ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Toomas Pihlamägi on süüdi KarS § 262 ja 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga, kuid arest võib olla minimaalse kestusega. Ta oli koos kannatanuga joonud juba pikemat aega ning ühise joomingu käigus juhtub paljutki. M P hakkas raha otsa saama ning ta oli juba süüalusest tüdinud. Seetõttu neil omavahelised arusaamatused tekkisidki ja kannatanu ei olnud ka ise süüst päris puhas. Nad on omavahel ära leppinud ja kummalgi enam teineteisele pretensioone ei ole. Tema üldise käitumise eest külas süüalust karistada ei ole õige. Päris ilma karistuseta teda ka jätta ei saa. Tööd ja teenistust tal ei ole, seetõttu ei suudaks ta ka trahvi tasuda. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Toomas Pihlamägil puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Toomas Pihlamägi KarS § 262 ja 267 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.