Bus bussikontrolöri Külli Hennu 15.06.2007.a otsus ja
1 p. 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Dmitri Gvozdevi suhtes tema teos ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi väärteokoosseisu tõendamatuse tõttu. Kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud. Dmitri Gvozdovi karistati AS GoBus bussikontrolör Külli Hennu 15.06.2007.a. väärteo üldmenetluse otsusega nr y003841 ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni. Otsuse kohaselt Dmitri Gvozdev 15.06.2007.a. kell 13.53 sõites aegunud 30 päeva piletiga, lahkus sündmuskohalt. Menetlusaluse isiku ütlused protokollis puuduvad, samuti puudub menetlusaluse isiku allkiri. Väärteo üldmenetluse protokoll ja otsus on koostatud 15.06.2007.a. 29.06.2007.a. esitas Dmitri Gvozdev nimetatud otsuse peale kaebuse, taotledes otsuse tühistamist. Dmitri Gvozdev märgib kaebuses, et sai väärteoprotokolli esmakordselt kätte oma kodus Narvas posti teel. Dmitri Gvozdev ei tunnista otsuses märgitud rikkumist, kuna 15.06.2007.a Tartus olles ei kasutanud ta ühtegi linnaliini bussi. Samal päeval oli tal kell 14.00 instituudis eksam, instituudis kohal oli ta umbes pool tundi varem. Seda võivad kinnitada vähemalt 20-25 kursusekaaslast. Dmitri Gvozdevi arvates võib oletada, et keegi kasutas tema üliõpilaspiletit odavama bussipileti ostmiseks ja kasutamiseks. Üliõpilaspileti oli ta kaotanud aprillis 2007.a. Kohtuväline menetleja teatas kohtule 08.08.2007.a. saadetud vastuses, et väärteo üldmenetluse otsuse nr y003841 tühistamisele suunatud kaebus on põhjendatud. Oma seisukohta kohtuväline menetleja ei põhjneda. Kohtu seisukoht ja põhjendus Kohus lahendab Dmitri Gvozdevi kaebuse kohtuvälise menetleja 15.06.2007.a. otsuse peale kirjalikus menetluses
1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt 15.06.2007.a. Dmitri Gvozdevi suhtes tehtud otsus nr y003841 tuleb tühistada, kuna kohtuvälise menetleja tegevuses ilmnevad olulised väärteomenetlusnormide rikkumised. Üldmenetluse protokollist-otsusest nähtuvalt koostas kohtuvälise menetleja esindaja väärteo toimepanemise päeval, s.o 15.06.2007.a. nii väärteoprotokolli kui ka otsuse ühe dokumendina. Väärteo üldmenetluse otsuse kohaselt lahkus isik sündmuskohalt. Sel põhjusel ei saanud asja menetleda kiirmenetluses. Kiirmenetlus võimaldab otsuse teha kohapeal, kui menetlusalune isik on kiirmenetlusega nõus. Sel juhul antakse otsus kätte
3 sätestatud korras koheselt. Kui seadust või eeskirju rikkunud isik lahkub sündmuskohalt, tuleb järeldada, et ta ei ole nõus kiirmenetlusega ning sel juhul
3 p. 1 alusel kiirmenetlust ei kohaldata ja alustatakse üldmenetlust. Üldmenetlust viiakse läbi väärteomenetluse seadustiku 10. peatüki 3. jao sätete järgi.
1 järgi väärteomenetlust alustatakse esimese menetlustoiminguga.
2 järgi esimest menetlustoimingut tehes teatatakse menetlusalusele isikule tema õigused ja kohustused vastavalt käesoleva seadustiku §-le 19.
mõtte kohaselt alustatakse väärteomenetlust menetlusaluse isiku menetlusse kaasamisega. Seega oleks kohtuväline menetleja pidanud esmalt kutsuma menetlusaluse isiku
§-des 40 ja 41 sätestatud korras kohtuvälise menetleja juurde ning seejärel andma väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte, järgides
§-s 70 sätestatut. Seega ei antud menetletavas väärteoasjas menetlusalusele isikule võimalust esitada vastulauset, tõendeid ning tutvuda väärteotoimikuga, milleks
lõikest 6 tulenevalt on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus 15 päeva alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Kuna kohtuväline menetleja ei järginud väärteoasjas üldmenetlust läbi viies väärteomenetluse seadustikus väärteoprotokolli ja otsuse tegemise kohta sätestatut. Väärteomenetlus toimus isiku tagaselja ja temale õigusi tutvustamata. Sellega rikkus kohtuväline menetleja oluliselt menetlusaluse isiku õigusi, s.h. õigust teada, millist väärteoasja tema suhtes menetletakse.
1 p. 3 ja 8 järgi on väärteomenetlusõigust oluliselt rikutud, kui lahend on tehtud isiku kohta, kellele ei ole teatatud asja arutamise aega ja kohta ning menetleja lõpposa järeldused ei vasta tuvastatud tõendamiseseme asjaoludele. Ainuüksi menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu tühistab kohus kohtuvälise menetleja otsuse rahatrahvi määramise kohta täies ulatuses. Edasi analüüsib kohus, miks menetleja lõpposa järeldused ei vasta tuvastatud tõendamiseseme asjaoludele. Menetlusprotokolli andmetel on rikkuja isik tuvastatud üliõpilaspiletiga. Üliõpilaspileti andmed võisid olla Dmitri Gvozdevi isikuandmed. Rikkuja lahkus sündmuskohalt ja seetõttu ei olnud menetleja esindajal võimalik tema isikusamasust kontrollida. Tõendeid isikusamasuse tuvastamise kohta ei ole. KrMS § 62 järgi kuulub tõendamiseseme asjaoludesse teo toimepannud isiku ja tema süü tõendamine. Antud asjaolude tõendamises on kahtlus, mida ei saa kõrvaldada kaebuse lahendamise käigus seetõttu, et puuduvad tõendid ja on oluliselt rikutud menetlusnorme. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et ühistranspordiseaduse § 547 lg. 1 väärteokoosseis on tõendamata ja väärteomenetlus tuleb kaebuse esitaja suhtes lõpetada
1 p. 1 alusel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.