p.1 ja § 124 p.2 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 , § 74-22 lg.2 järgi. 01.mail 2007.a. . koostatud väärteoprotokolli nr. kohaselt Siim Puskar juhtis samal päeval Tallinnas Tondi 26 juures mootorsõidukit , omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud .
08..mail 2007.a. . koostatud väärteoprotokolli nr. kohaselt Siim Puskar juhtis samal päeval Tallinnas Peterburi tee ja Suur-Paala ristmikul mootorsõidukit , omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud .
Kohtuotsuse põhjendused Väärtegude toimepanemine on tõendatud Siim Puskar’i süü omaksvõtuga ning väärteoasjades kogutud teiste tõenditega s.o.sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku enda ütlused sündmuskohtadel.. Siim Puskar tunnistab kohtuistungil antud ütlustes ennast samuti täielikult süüdi . Eelnevalt on politsei karistanud Siim Puskar’ti Liiklusseaduse § 74 ’ alusel korduvalt rahatrahvidega , mis on maksmata. Kohtuväline menetleja taotleb mõista menetlusalusele isikule Siim Puskar’le kokku arest 13 päeva, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole isiku puhul otstarbekas, sest varasemad trahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist ,isikul puudub töökoht. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Siim Puskar’le puhul saab karistust kergendava asjaoluna arvestada süü ülestunnistust. Samas on Siim Puskar isik, kes süstemaatiliselt rikub Liikluseeskirja, sõidab ilma juhilubadeta ja määratud rahatrahvid ei ole mingit positiivset mõju isikule avaldanud. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.