← Eesti

1-07-10531\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise kuupäev ja koht 27.08.2007, Rapla Kriminaalasja number 1-07-10531 Kohtunik Lea Pavelson Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi Nikolai Härma, isikukood 36202220337, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxxx vald, xxxxxx küla, töökohta ei oma, varem karistatud kahel korral: 1) 18.11.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi rahatrahviga 200.- kr; 2) 18.04.1997 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 550.- kr, süüdistuses KarS § 121 järgi, kirjalik menetlus Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Resolutsioon Süüdi tunnistada Nikolai Härm KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000.- krooni. Karistusest arvata maha eelvangistus 08.01.2007 – 10.01.2007, s.o 3 päeva, s.o 9 päevamäära. Kandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 71 päevamäära, s.o 3550.krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Määrata rahalise karistuse tasumine järgmiselt: tasuda 355.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul. Välja mõista Nikolai Härmalt 5400.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista Nikolai Härmalt 6372.- krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista Nikolai Härmalt 4685.- krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Asitõendid kohvitassi killud, õllepudelid, viinapudelid, pudelitelt ja kruusilt võetud tõmmised hävitada ning rahatähed 600.- krooni konfiskeerida riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Nikolai Härmal on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav N.Härm 05.01.2007 lõi xxxxxxxx valas xxxxxx külas Õ H elukohas L sotsiaalmajas ühisel joomingul tekkinud tüli käigus kohvitassiga vastu pead J Sle, seejärel lõi teda käega rindkeresse nii et kannatanu kukkus toolilt põrandale pikali ka siis lõi teda kolmel korral jalaga selga, tiris ta riietest püsti ja lõi jalaga istmikku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse verevalumi. Seega süüdistatakse süüdistatavat N.Härma KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri abi L.Piirisalu teeb ettepaneku karistada N.Härma KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000.-kr. Karistusest arvata maha eelvangistus 08.01.2007 – 10.01.2007, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 71 päevamäära, s.o 3550.- kr. Rahaline karistus kanda ositi 10 kuu jooksul 355.- kr kuus. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat N.Härma võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta teeb juhutöid ning omab rahalise sissetuleku. Seega vabaduses olles on võimalik rahalist karistust kanda. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav N.Härm kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.