← Eesti

1-07-6086\2

Obsah (6)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6086 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Katri

§ 121

järgi 18 kuud vangistust.

§ 120

järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg1 alusel 18 kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 1 päev.

Kandmisele 17 kuud 29 päeva vangistust. Tingimisi 2 aastat katseajaga. 01.08.06.a. Harju MK Tartu mnt KM kohtumääruse järgi pöörati täitmisele Harju MK 10.05.06.a. kohtuotsus, kandmisele 17 kuud 29 päeva vangistust. Karistusaja algus 01.08.2006.a., lõpp 30.01.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine ½ 30.04.2007.a. Katrin Kabel

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Urmas Gerasimov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Urmas Gerasimov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Maria Fischer järelvalve alla / Pärnu mnt. 142 IV k.,kab 407, tel.6637058, Tallinn / ning kohustada järgima

§ 75

lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Urmas Gerasimov`i suhtes vastavalt

§ 75

lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Urmas Gerasimov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Urmas Gerasimov`ile. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Urmas Gerasimov`i uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema võimalikust sõltuvusest alkoholist. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Urmas Gerasimov sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et U. Gerasimov omab vabanemisel kindlat elu- ja töökohta ning Tal on olemas lähedaste inimeste toetus. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Urmas Gerasimov paigutati vangla eluosakonda, kus Tal oli võimalus tegeleda kõige tõhusamalt tegevustega, mis aitaksid kinnipeetaval laiendada oma silmaringi ja omandada sotsiaalseid oskusi. On osalenud Agresiooni asendamise treeningutel. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole U. Gerasimov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib FIE Rein Kalda. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vanglakaristust kandnud kolmel korral. Hetkel kannab kinnipeetav karistus isikuvastase kuriteo eest. Kinnipeetav ise tunnistab, et võib käitumiskontrolli enda üle kaotades teistele ohtlikuks muutuda. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav ise väida, et Tal on psüühikaprobleeme ning et Ta kaotab kergesti enesevalitsuse ja need, kes Temaga suhtlevad, peavad olema ettevaatlikud. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. U. Gerasimov ei tunnista süüd. Hagi puudub. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on isikuga, kes on varasemalt korduvalt karistatud, karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud kinnipeetavat edaspidisele seadusekuulekale teele. Vangla andmete kohaselt kinnipeetav ennast süüdi ei tunnista, probleemkäitumist ei tunnista. Alkoholi tarvitamisega võib kaasneda vägivaldne käitumine, tunnistab ka ise, et kaotab kergesti enesevalitsemise ja temaga suheldes peab olema ettevaatlik. Vangla andmetel näeb kriminaalhoolduses karistust ega pea seda endale kasulikuks. Ei näe mõtet oma käitumist piirata. Arvestades, et isik kannab karistust, kuna ei täitnud katseajal kontrollnõudeid, ei pea prokurör õigeks vabastada kinnipeetavat tingimisi enne tähtaega ning määrata kinnipeetav käitumiskontrollile. Arvestades kinnipeetava negatiivset suhtumist kriminaalhooldusesse ning eelnevat käitumist kriminaalhooldusel olles, puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel isik allutaks ennast käitumiskontrollile ning järgiks kontrollnõudeid. Kohus leiab, et Urmas Gerasimov on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Urmas Gerasimov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Urmas Gerasimov tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Urmas Gerasimov`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.