Kriminaalasi nr. 1- 07-9326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.veebruaril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Rita Siniväli Kaitsja Leelo Viil osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses EDUARD KRAMER isikukood 36705020293 süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 209 lg2p3-25lg 1, 344 lg1-22lg3, 345 lg1, 202 lg 2p2 järgi Kohus tuvastas: Eduard Kramerit süüdistatakse selles, et tema, grupis eeluurimisega tuvastamata isikutega pani toime kelmuse katse eesmärgiga saada pettuse teel varalist kasu ja nimelt: 19.07.2006.a. esitas E.Kramer menetlusega tuvastamata isiku ettepanekul ja võõra vara saamise eesmärgil, sooviga saada tagatiseta laenu summas 65000 krooni, Tallinnas Tartu mnt 18 AS Balti Investeeringute Grupi Panga kontoris klienditeenindajale E.Krameri nimele väljastatud tuvastamata isiku poolt võltsitud Hansapanga konto väljavõtte ajavahemiku kohta 19.01.2006 – 19.07.2006 ja tagatiseta laenu taotluse, kuhu oli märgitud töökohana AS K, kus E.Kramer ei olnud reaalselt kunagi töötanud, luues sel viisil pangatöötajale ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna dokumentide kontrollimisel pangatöötajate poolt selgus, et esitatud andmed ei vasta tegelikkusele ja kontoväljavõte on võltsitud ning laenu E.Kramerile ei väljastatud. Seega isikute grupis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise katsega, pani Eduard Kramer toime kelmuse katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 1 järgi. Samuti tema,
- aasta kevadel edastas eeluurimisega tuvastamata isiku ettepanekul tuvastamata isikule oma isikuandmed ja passi koopia, mille alusel tuvastamata isik võltsis E.Krameri Hansapanga konto väljavõtte ajavahemiku kohta 19.01.2006–19.07.2006, näidates nimetatud väljavõttel E.Krameri arvelduskontol nii deebet- kui ka krediidikandeid, kuigi Hansapanga andmetel antud ajavahemikul nimetatud kontol toimingud puudusid ning konto kasutamiseks väljastatud deebetkaart oli alates 05.12.2001 suletud. Tuvastamata isik kinnitas konto väljatrüki oma allkirja ja kuupäevaga ning Hansapanga pitsatiga ja edastas E.Kramerile AS BIG esitamiseks, et saada laenu. Seega ametliku dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kaasaaitamisega, pani Eduard Kramer toime KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteoSamuti tema, 19.07.2006 esitas Tallinnas Tartu mnt 18 AS Balti Investeeringute Grupi Panga kontoris klienditeenindajale eesmärgiga omandada õigust tagatiseta laenu saamiseks summas 65000 krooni, E.Krameri nimele väljastatud võltsitud Hansapanga konto väljavõtte ajavahemiku kohta 19.01.2006 – 19.07.2006 ja tagatiseta laenu taotluse, kuhu oli märgitud töökohana AS K. Laenu väljastamist ei toimunud, kuna dokumentide kontrollimisel selgus, et esitatud andmed ja kontoväljavõte on võltsitud. Seega kasutas Eduard Kramer võltsitud ametlikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigust, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 345 lg 1 järgi. Samuti tema, 26.11.2006 päeval omandas Tallinnas Laikmaa tänaval asuva Admirali kasiino ees ülesostmise teel, makstes selle eest sularaha, I. B-lt ja N. Š-lt mobiiltelefoni Nokia, olles teadlik, et antud telefon oli samal päeval nende poolt varastatud. Samuti tema, 26.11.2006 õhtul omandas korduvalt Tallinnas Hobujaama tänaval asuva Coca Cola Plaza juures ülesostmise teel, makstes selle eest sularaha summas 500-600 krooni, I. B-lt ja N. Š-lt mobiiltelefoni Sony Ericsson Z200, olles teadlik, et antud telefon oli samal päeval nende poolt varastatud. Seega pani Eduard Kramer toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise vähemalt teist korda, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Samuti tema, ebaseaduslikult omandas Tallinnas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet, so vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni 16.02.2007 kell 20.45, mil tema juurest leiti ja võeti ära pulbriline aine massiga kokku 1,33 g, mis sisaldab amfetamiini; pulber massiga 0,22 g, mis sisaldab 3-metüülfentanüüli ning pulber massiga 0,27 g mis sisaldab 3-metüülfentanüüli. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, 3-metüülfentanüül sama lisa II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ninge nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Seega ebaseadusliku suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Eduard Kramer toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Eduard Kramer, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21.08.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Eduard Krameri karistamist: KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 345 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 344 lg 1-§ 22 lg 3 järgi vangistusega 1 kuu KarS § 63 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta kuus kuud KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja sisse E.Krameri eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 16.02.
- KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu ja ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 9000 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Eduard Kramer KarS § 209 lg 2 p3 – 25 lg 1 järgi Süüdi tunnistada Eduard Kramer KarS § 345 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus üks aasta Süüdi tunnistada Eduard Kramer KarS § 344 lg1-22lg3 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust Süüdi tunnistada Eduard Kramer KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust Süüdi tunnistada Eduard Kramer KarS § 202 lg 2p2 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 16.02.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 16.02.
- Välja mõista Eduard Kramerilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4709.95 (neli tuhat seitsesada üheksa krooni üheksakümmend viis senti), ekspertiisitasu 13492 (kolmteist tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
- Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõend pulbriline aine massiga kokku 1,33 g, mis sisaldab amfetamiini; pulber massiga 0,22 g, mis sisaldab 3-metüülfentanüüli ning pulber massiga 0,27 g mis sisaldab 3-metüülfentanüüli hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuses - hävitada - minigrip kilekotid, fooliumvoldikut – hävitada - sularaha summas 1355 krooni- hoiul Põhja PP tagatiskontol kanda menetlsukuldue katteks riigituludesse Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 21.
- 2007 Kohtunik Liina Pohlak