lg.3 Asja kohtulikul arutamisel kohus järgi t u v a s t a s: Ivar KALJAS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid marihuaanat ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seene viljakehi, mida kuni kinnipidamiseni 06.09.2006.a. hoidis enda juures, enda kasutuses sõiduautos ja oma elukohas. 06.09.2006.a. kella 21.25 paiku söögikoha parklas kinnipidamisel leiti ja võeti ära Ivar Kaljase isiku juurest ning tema elukohast kokku 4,74g kanepiõisikuid, peenestatud kanepit ja kanepivarre juppe (marihuaana); samuti leiti elukohast 2,24g psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seene viljakehi. 07.09.2006.a. võeti ära Ivar Kaljas kasutuses olnud sõiduautost VW Golf, reg.nr. XXX XXX, 24,8g peenestatud kanepit (marihuaana). Suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Ivar Kaljas pani toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ivar Kaljas’t selles, et tema aitas kaasa tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, kuna andis edasi Leedu Vabariigi juhiloa võltsimise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlakstegemata ajal, kohas ja isikule enda isikuandmed, kes võltsis I.Kaljase'lt saadud andmete alusel Leedu Vabariigi juhiloa ning andis selle I.Kaljasele, kes hoidis juhiluba kuni tema kinnipidamiseni 06.09.2006.a. oma elukohas. 06.09.2006.a. võeti läbiotsimisel Ivar Kaljase elukohas tema kasutuses olevast toast kuśeti madratsi alt ära Ivars Kaljas nimele ja andmetega - sünd.79.05.12 ja isikukoodiga 37905120241 välja antud Leedu Vabariigi juhiluba, mis on täielik võltsing, kuna ei vasta trükitehnilisele turvatootele ja ei ole väljastatud selleks volitatud ametiasutuse poolt. Kaasaaitamisega tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, pani Ivar Kaljas toime KarS § 347 lg.
MS § 245 alusel 07.03.2007.a. süüdistatav Ivar Kaljas, viimase kaitsja Vello Johanson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 347 lg.
S § 64 lg.1 sätteid taotleb kokku karistamist 2 aastase vangistusega, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes allutamisega KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõuetele ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustusele. Süüdistatav Ivar Kaljas tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg.1 ja KarS § 347 lg.
lg.3 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Ivar Kaljas selgitas samuti, et 07.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, tema (Ivar Kaljas) ja tema kaitsja Vello Johanson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli ning süüdistatava Ivar Kaljase kaitsja Vello Johanson selgitasid samuti, et nad jäävad 07.03.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Ivar Kaljasele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Ivar Kaljase poolt KarS § 184 lg.1 ja KarS § 347 lg.
lg.3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Ivar Kaljase käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 07.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Rita Siniväli, süüdistatava Ivar Kaljase ja viimase kaitsja Vello Johansoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Ivar Kaljasele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Ivar KALJAS KarS § 184 lg.1 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Süüdi mõista Ivar KALJAS KarS § 347 lg.
S § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Kaljas ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Ivar Kaljase suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Ivar Kaljas katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Ivar Kaljasele katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.