← Eesti

1-07-3690\1

Obsah (5)§ 275§ 274§ 64§ 68§ 66

Kriminaalasi nr. 1-07-3690 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05. aprillil 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör

§ -de 274 lg 1 ja 275 järgi. Kohus tuvastas: Larissa Moltšanovat süüdistatakse selles, et tema 05.08.2006 kella 01:00 ajal solvas ametikohustusi täitvat Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Ü. V, kasutades viimase suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani Larissa Moltšanova toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse Larissa Moltšanova’t selles, et tema 05.08.2006.a. kella 01:40 ajal Tallinnas Wismari Haigla ees osutas Põhja PP Lõuna PO konstaabel Ü. V-le füüsilist vastupanu, haarates viimasel paremast küünarvarrest ja vasakust käelabast ning küünistades tugevalt Ü. V-i nimetatud kohadest, tekitades selliselt Ü. V-le füüsilist valu ja marrastused eelnimetatud kohtades. Samuti tema, 05.08.2006.a. kella 02:18 ajal, Põhja PP Lõuna PO ülekuulamistoas lõi isiku läbivaatust teostanud Põhja PP Lõuna PO konstaablit Ü. V-i jalaga parema põsesarna piirkonda, tekitades selliselt viimasele füüsilist valu ja verevalumi nimetatud piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani Larissa Moltšanova toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatava Larissa Moltšanova, süüdistatava kaitsja Mefodi Malõšev ja prokuröri vahel 23.03.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Larissa Moltšanova’le

§ 275

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. 2183,10.- krooni, kuivõrd Larissa Moltšanova keskmiseks päevasissetulekuks on 72,77.- krooni. Mõista Larissa Moltšanova’le

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses, s.o. 2255,87.- krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista Larissa Moltšanova’le liitkaristuseks rahaline karistus 31 päevamäära, s.o. 2255,87.- krooni, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

05.08.2006.a. kell 01:45 kuni 05.08.2006.a. kella 14:38, s.o. 1 päev, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ehk

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka 3 päevamäära rahalist karistust, s.o.

218,31.- krooni, lugedes tasumisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 28 päevamäära, s.o. 2037,56.- krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul 4 võrdses osas, s.o. 509,39.- krooni kuus. Välja mõista Larissa Moltšanova’lt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 120.- krooni ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 2847,48.- krooni. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub Larissa Moltšanovalt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Larissa Moltšanova

§ 275

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 72.77 krooni), mis moodustab 2183.10 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm krooni kümme senti). Süüdi tunnistada Larissa Moltšanova

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses (päevamäär 72.77 krooni), mis moodustab 2255.87 (kaks tuhat kakssada viiskümmend viis krooni kaheksakümmend seitse senti).

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses (päevamäär 72.77 krooni), mis moodustab 2255.87 (kaks tuhat kakssada viiskümmend viis krooni kaheksakümmend seitse senti).

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 05.08.2006.

a s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 3 päevamäära. Seega mõista Larissa Moltšanovale lõplikuks karistuseks rahaline karistus 28 päevamäära s.o 2037.56 (kaks tuhat kolmkümmend seitse krooni viiskümmend kuus) senti. Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega Larissa Moltšanova poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 509.39 (viissada üheksa krooni kolmkümmend üheksa senti). Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber

  1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Larissa Moltšanovalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel ekspertiisikulud 120 (ükssada kakskümmend) krooni . Sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Ekspertisikulud summas 2847.48 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse krooni nelikümmend kaheksa senti) jätta riigi kanda Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 05.aprillil 2007 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.