Obsah (8)

§ 183§ 184§331§64§65§74§75§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 07-3661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.aprillil 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Prokurör Taavi Pern Kaitsja L

§ 183lg 1 – 22 lg 2, § 331 – 25 lg 2 järgi.

KRISTJAN NEEM isikukood 38308024244 süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Kohus tuvastas: Heigo Pärgmad süüdistatakse selles, et tema tegi

1. a novembri alguses Tallinnas, aadressil Magasini 35a asuva Tallinna Vangla kinnipeetavana Kristjan Neem’ile ettepaneku omandada 1,5 grammi marihuaanat, pakkida see šampoonipudeli põhja ning anda šampoonipudel üle U. P-le. Heigo Pärgma juhiste alusel omandas Kristjan Neem
2. a novembri alguses täpselt tuvastamata isikult Tallinnas 0,68 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille peitis koos H. Pärgma üllatamiseks omandatud 2,25 grammi MDMA-d sisaldavate tablettidega enda elukohas šampoonipudelisse. K. Neeme andis šampoonipudeli 09.11.
3. a üle R. R-le, kes toimetas selle omakorda U. P-le. U. P toimetas narkootilisi aineid sisaldanud šampoonipudeli 14.11.
4. a Tallinnas, aadressil Magasini 35a asuva Tallinna Vangla pikaajaliste kokkusaamiste ruumi, kus narkootilised ained 16.11.
5. a Tallinna Vangla töötajate poolt leiti ja ära võeti. 16.11.
6. a avastasid Tallinna Vangla töötajad pikaajaliste kokkusaamiste ruumis teostatud kontrolli käigus U. P poolt Tallinna Vanglasse toimetatud šampoonipudelist 0,68 grammi marihuaanat ning 2,25 grammi MDMA-d sisaldavat tabletipuru. Tahtlikult väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisele ja edasiandmisele kihutamisega pani Heigo Pärgma toime

§183lg 1 - §22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema Tallinnas, aadressil Magasini 35a asuva Tallinna Vangla kinnipeetavana püüdis ajavahemikul 14.11-16.11.

1. a Tallinna Vanglas, U. P-ga toimunud pikaajalisel kokkusaamisel omandada šampoonipudelit, mille sisse oli Kristjan Neem tema juhiste järgi peitnud 0,68 grammi marihuaanat ning 2,25 grammi MDMA-d sisaldavat tabletipuru, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootilised ained leiti ja võeti 16.11.
2. a Tallinna Vangla töötajate poolt ära. Kinnipeetava poolt narkootiliste ainete omandamise katsega pani Heigo Pärgma toime

§331- §25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kristjan Neemi süüdistatakse selles, et tema omandas

1. a novembri alguses täpselt tuvastamata isikult Tallinnas ebaseaduslikult Tallinnas, aadressil Magasini 35a asuva Tallinna Vangla kinnipeetavale Heigo Pärgma’le edasiandmise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – metüleendioksümetamfetamiini sisaldavaid tablette ja marihuaanat. Omandatud narkootilised ained peitis K. Neem enda elukohas šampoonipudelisse, mille andis 09.11.
2. a üle R. R-le, kes toimetas šampoonipudeli omakorda elavale U. P-le. U. P toimetas narkootilisi aineid sisaldanud šampoonipudeli 14.11.
3. a Tallinnas, aadressil Magasini 35a asuva Tallinna Vangla pikaajaliste kokkusaamiste ruumi, kus narkootilised ained 16.11.
4. a Tallinna Vangla töötajate poolt leiti ja ära võeti. 16.11.
5. a avastasid Tallinna Vangla töötajad pikaajaliste kokkusaamiste ruumis teostatud kontrolli käigus U. P poolt Tallinna Vanglasse toimetatud šampoonipudelist 1,5 grammi marihuaanat ning 2,25 grammi metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletipuru. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, pakendamise ja edasiandmisega pani Kristjan Neem toime

§184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Heigo Pärgma, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09.03.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§183

lg 1 - §22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§331- §25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest: 2 kuud vangistust.

Juhindudes

§64lg 1 lugeda H.

Pärgma’le

§331

- §25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o

§183

lg 1 - §22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning H. Pärgma’le lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud.

§65

lg 2 tulenevalt suurendada Heigo Pärgma’le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 19.04.2006. a. mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatava Kristjan Neem, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.03.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kristjan Neem ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 16.11-17.11.2006. a s.o 2 päeva. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele ekspertiisikulud ja kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1,2 kohaselt 9000 või 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Heigo Pärgma

§ 183lg 1 – 22 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Süüdi tunnistada Heigo Pärgma

§ 331

– 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.04.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 3 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 3 päeva vangistust Karistusaja alguseks lugeda 05.04.

1. Valida Heigo Pärgma suhtes uueks tõkendiks –vahistamine. Välja mõista Heigo Pärgmalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) krooni ja kaitsetasu 2800.14 (kaks tuhat kaheksasada krooni neliteist senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Kristjan Neem

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Kristjan Neem ei pane ühe aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil;

1. ilmub Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;

§ 74

lg 2 alusel määrata Kristjan Neem Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karisutse täitmisele pööramisel kinnipidamisaeg16.1117.11.2006 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kristjan Neemelt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) krooni ja kaitsetasu 2601.90 (kaks tuhat kuussada üks krooni üheksakümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid
2. narkootilised ained - MDMA-d sisaldavad tabletid ja marihuaana (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada
3. pooleks lõigatud šampoonipudel, minigrip kilekott ja fooliumitükk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 05.aprillil 2007 Kohtunik Liina Pohlak