KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10506 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Kriminaalasi VALDEK LUIGE (LUIK) süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Valdek Luik Seaduslik esindaja Kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaal-ja väärteokorras varem karistamata; Ebe Luik riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VALDEK LUIK KarS § 121 järgi. KarS § 87 alusel vabastada VALDEK LUIK KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Valdek Luike KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata VALDEK LUIK käitumiskontrollile allutamise perioodiks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja Valdek Luigelt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt menetluskulu järgmiselt: sundraha 2 000.- (kaks tuhat) krooni; Valdek Luigel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Valdek Luik, 1-07-10506, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Valdek Luik’e süüdistatakse selles, et tema 05.04.
- a kella 09.10 ajal lõi ta Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus asuva Kambja spordihoone riietusruumis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus rusikaga korduvalt J.M. pähe, tiris juustest ning lõi korduvalt jalaga maas lamanud J.M. vastu jalgu, tekitades J.M. füüsilist valu. Sellega pani Valdek Luik toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo s.o teise inimese tervise kahjustamine, löömine, peksmine ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Anu Pärtel’i poolt osutatud õigusabi eest eeluurimisel 495,60 krooni ja prokuratuuris menetlustoimingutes osalemisel 991,20 krooni. Karistuse liik ja määr: Tunnistada Valdek Luik süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Valdek Luik KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Valdek Luike KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Valdek Luige, tema seadusliku esindaja, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Valdek Luik on 23.08.2007.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Valdek Luige seaduslik esindaja Ebe Luik kinnitas kohtus, et tema poeg on kokkuleppe sõlminu oma vaba tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valdek Luik süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja tuginedes KarS §-le 87 vabastada karistusest ning kohaldada tema suhtes käitumiskontrollile allutamist. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Kuivõrd Valdek Luik ei tööta ja tema perekond on materiaalselt vähekindlustatud, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätestatud võimalust vähendada menetluskulusid ja kohus leiab, et süüdimõistetul (või temal vahendite puudumisel tema vanematel) tuleb tasuda sundrahast 2000.- krooni. Ülejäänud osa sundrahast ja kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik 3