4-07-4450\1

Ärakiri 4-07-4450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4450 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Urmas Aus väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 22.08.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta kohtutäituri I. Prigoda avaldus, asendada Urmas Aus’ile /IK 38310316017, elukoht XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar T. Kivis 17.01.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,05,012063 määratud ja tasumata rahatrahv 1 800 krooni arestiga, rahuldamata.
4. Edastada määruse koopia U. Aus’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 17.01.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,05,012063 määrati U. Aus’ile karistuseks Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 1 800 krooni s.o 30 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 01.02.
5. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.02.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.02.
6. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik on täituri vastuvõtul käinud, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud. Vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud 1 Ärakiri 4-07-4450 võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Kontrollinud kohtusse saabunud materjale, leidis kohus, et avalduse juures puudub sissenõudja taotlus. 06.09.2007 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna täitur loobub rahatrahvi asendamisest, sest avaldus on kohtusse saadetud ekslikult. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Käesoleval juhul ei ole kohtutäituri avaldusele sissenõudja taotlust lisatud ja vastavalt täituri teatisele seda ka pole. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §
7. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus leiab, te kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub avalduse esitamise alus – sissenõudja taotlus. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2